Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
2560 gyakorlata más, és az Európai Unióban ezeket a pr ojekteket sok helyen igen sikeresek és működtetik. (Dr. Fónagy János: 30 százalék!) Egyébként pedig a feladatmegosztás, illetve ezzel párhuzamosan a kockázatmegosztás nagyon lényeges eleme ennek a projektnek. Ezt egyébként az Európai Unió gyakorlatában lát juk, és ezt egyébként az Eurostat előírása tartalmazza is. Tehát szó nincs arról, hogy ne vállalna a partner ebben kockázatot, ilyen módon kell a szerződéseket kidolgozni. Kétségtelen, hogy még a koncepció nincs teljesen kidolgozva, ezt most csináljuk, és amint ez meglesz, akkor természetesen a közvélemény elé tárjuk, és önökkel is készséggel megvitatjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, á llamtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Manninger Jenő, a Fidesz képviselője. MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Csak nagyon röviden: én is azt ajánlom, hogy tanulmányozzák ennek a szakmai hátterét is. Mert amellett, hogy ez rendkívül felelőtlen - hiszen önök nem tesznek mást, mint egy olyan családfő, aki rosszul gazdálkodott, eladja a lakását, és majd a gyerekeinek sem lesz hol lakni, úgy kell bérelnie vissza a lakást, mert gyakorlatilag itt erről van szó, az összes t öbbi az mese , szakmailag sem állja meg a helyét, hiszen azok a sikeres projektek, ahol magántőkét vontak be, ott általában a magántőke részaránya Nyugaton is körülbelül csak 30 százalék volt. Tehát például Portugáliában költségvetésből, uniós pénzből és magántőkéből együtt finanszíroztak autópályákat, és az autópálya bevételeiből teljes egészében vagy legalább döntő részben visszafizették a magántőkebefektetést, amely bizonyos kockázatot is vállalt. Tehát ezek is a szakmában vitatott dolgok, de kétségtel enül bizonyos sikerrel is jártak. Amit önök csinálnak, az teljesen más. Itt arról van szó, hogy önök eladnak valamit borsos haszonért, csak azért, hogy majd később, valóban még az unokáink is nagyon drágán visszafizessék azt. Köszönöm a figyelmet. (Dr. Fón agy János: Így van! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (10.30) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Manninger képviselőtársunk egy kicsit fordítva fogta meg a dolog lényegét. Most nincs hol laknia a családnak, beköltöznek eg y lakásba, a bérleti díjnál lényegesen magasabb havi összeget fizetnek érte, viszont 25 év múlva az övék lesz a lakás, pontosabban: a gyerekeiké. (Soltész Miklós: Vagy tönkremennek!) Ez a konstrukció, tisztelt képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amúgy szeretném önöket emlékeztetni egy szép budapesti épület beruházására: Budapest Sportarénának hívták. Tetszenek rá emlékezni? (Manninger Jenő: Az államnak mennyibe került? - Kovács Tibor: A gatyánk is ráment, annyiba került!) A számokra nem pontosan emléks zem, de egy jó 50 milliárdos költséggel megépítette egy külföldi befektető (Domokos László közbeszól.) , hosszú évtizedekig fogják még az utódaink is nyögni annak a költségeit. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol, melyik? Mutasd már meg azt a sort!) Nem tud om kiszámolni, hogy mekkora profitarányos… (Tóth István közbeszól. - Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Nem tudom kiszámolni, hogy mekkora tőkearányos nyereséget kapott érte a befektető (Tóth István közbeszól. - Domokos László: Fogalmad sincs! - Tállai A ndrás közbeszól.) , de csak egyetlen különbség van az autópályák és eközött, hogy az autópályákat az év 365 napján használhatjuk, a Budapest Sportarénát pedig csak húszon. (Soltész Miklós: A költségvetésben hol van ez, amit mondtál?) ELNÖK (Mandur László) :
