Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
2521 DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonké ppen egy igen hosszú vita végén vagyunk. Úgy gondolom, hogy senki nincs ma még abban a helyzetben, hogy akár csak a mai napra vonatkozóan is egyértelmű és objektív képet tudjon festeni az előttünk fekvő költségvetésről. Azt azonban itt a vita során mind a kormánypárti képviselőtársaimtól, mind a tőlünk elhangzottak másmás megvilágításba helyezték. Úgy gondolom, hogy nem állunk messze az igazságtól, ha azt mondjuk, hogy ez a költségvetés messze van attól, amit jónak lehet mondani. Ez ezer sebből vérzik. Nag yon sokat kell tenni valamennyiünknek annak érdekében módosító javaslatainkkal, hogy majd ebből egy jobb költségvetés legyen, ehhez kérjük valamennyiük, a parlament minden egyes tagjának a segítségét. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : A megmaradt 56 másodperces időre megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Természetesen nem lehet 56 másodperc alatt egy 12 órás vitát összegezni. Én magam is 8 óra óta itt vagyok é s részt veszek a vitában. Azt kell mondanom, hogy a színvonala meglehetősen egyenetlen volt. Voltak jobb szakaszok, amikor valóban tények, állítások, érvek hangzottak el, de voltak nagyonnagyon alacsony színvonalú részletek a vitában, sajnos. Azt gondolom , hogy egy vita akkor jó, ha a vitapartnerek nyitottak, nyitott fülekkel hallgatják a másik, a vitapartner érveit, és urambocsá, adott esetben legalább pici részletkérdésekről meg is tudják győzni egymást. Azt kell mondanom a 12 óra tapasztalata alapján, h ogy a Fidesz egyrészt semmi, de semmi jót nem talált ebben a költségvetésben, egy icipici részletet sem, másrészt pedig semmiről nem lehetett meggyőzni, amit rettentően sajnálatosnak tartok, ezzel szemben a kormányoldal dicsérte és védte is ezt a költségve tést, de azt gondolom, hogy korrekt volt, amikor kritikát is megfogalmazott. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Babák Mihály: Ezt nem lehet megvédeni.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Az egyes frakciók a rendelkez ésükre álló időkeretet kimerítették, így az általános vitát elnapolom, folytatására holnap reggel kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Ház! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Endre Sándor képviselő úr, Fidesz: “A pálosszentkúti kegyhely megközelíthetősége, avagy miért nem lesz csomópont az M5ös autópályán Petőfiszállásnál?” címmel. Megadom a szót öt percben a képviselő úrnak. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépe n a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! 2002ben az Országos Területfejlesztési Tanács számára készült egy beszámoló, amely a decentralizált pénzalapok felhasználásáról szólt. Ekkor BácsKiskun megye az első helyen állt, ahol a legtöbbet ezekbő l a pénzösszegekből termelői infrastrukturális beruházásokra, útépítésekre, újfelújításokra fordítottak. Azóta sajnos a helyzet drámaian megváltozott. A megyében komoly közbeszéd tárgya az, hogy az utak állapota hogyan és mi módon romlott le. A két Draskov icscsomag után kilenc útépítési
