Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2490 meglehetősen csekély, az öregségi nyugdíjminimum 22 százaléka ez idő szerint, vagyis 5100 forint havonta. Úgy gondolom, hogy ez az a kérdés, amihez mindenképpen össze kellene gyűjtenie a bátorságot a kormánynak, hogy hozzányúljon, ha érzékelh etővé akarja tenni, hogy tényleg lép egy igazságosabb támogatási forma kialakítása irányába. Egyszerűbb lett volna a feladat akkor, hogyha ennek a három meglévő elemnek a koncepcionális újragondolására vállalkozott volna a kormány; tehát hogy a családi pót lékot, az adókedvezmény összegét és az rgytt végigtekintve kialakít egy új koncepciót és egy új struktúrát a támogatásra. Az előbb nem véletlenül, talán egy kicsit indulatosabban, mint kellett volna, kérdeztem vissza Mátrai Mártának, amikor a gyes alacson y voltát emlegette, hogy miért nem gondoltak arra, hogy a gyetre szánt keretet használják fel arra, hogy emelik a gyest. Hiszen ha a mozgástér kicsi, ha az ember adókat sem akar emelni, hiányt sem akar növelni, mégis valamit változtatni akar az újraelosztá s struktúráján, akkor az a legésszerűbb lehetőség, hogy újrarendezi a meglévő forrásokat. A gyed és gyes vonatkozásában kézenfekvő lett volna azt a nagyságrendet a gyes, tehát a gyermekgondozási segély megemelésére fordítani, amit korábban sem tettek meg, és ez a kormány sem nyúlt ilyen radikálisan ehhez a kérdéshez, pedig mindannyian tudjuk, hogy a gyednek, a gyermekgondozási díjnak az a logikai szépséghibája, hogy miközben jövedelemarányosan jár, járadék jellegű, aközben nem a társadalombiztosítás finansz írozza, mert logikus, jövedelemarányos ellátás akkor lehetne, ha a befizetett járulékokból lenne fedezhető a forrás, de nem az. A költségvetési forintokból finanszírozzuk a gyedet, éppúgy, mint a gyest. (Babák Mihály: Ott van a lehetőség két és fél éve!) K övetkezésképpen ezek valóban olyan kérdések, amelyeknek a megoldása még a jövő feladata, várat magára, ugyanúgy, mint ahogy azt gondolom, hogy azt a körülbelül 70 milliárd forintot, ami adókedvezmény formájában elmaradt adóbevétel, sokkal célszerűbb lenne családipótlékemelésre fordítva felhasználni, mert a családi pótlék valóban megkülönböztetés nélkül mindegyik gyerekhez eljut, ellentétben a sokat emlegetett adókedvezménnyel, amit - még egyszer megismétlem, mert időnként téves arányok, számok hangzanak el - a családok több mint 30 százaléka, közel egyharmada nem tud igénybe venni. (18.40) Ez a nagyságrend úgy jön ki, hogy több mint 1 millió 270 ezer család kap családi pótlékot, és ebből a sokaságból eleve több mint 200 ezer nem jelenik meg az adórendszerbe n. Tisztelt Képviselőtársaim! Elkészítettünk máris néhány módosító javaslatot, ami a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megemelésére irányul, egy kicsit előrehozva azt a tervet, ami a még benyújtásra nem került szociálistörvénymódosításban már megfogalma zódik, de csak 2006os bevezetéssel, legfrissebb információim szerint. Szeretném, ha már jövőre sor kerülhetne arra, hogy a rendszeres gyermekvédelmi támogatást némiképpen differenciáljuk aszerint, hogy egyedül neveli nagyon rossz körülmények között a szül ő a gyermekét, avagy háztartásban, teljes családban nőhet a gyermek. Tulajdonképpen a szaktárca javaslata, hogy itt az öregségi nyugdíjminimum 22 százalékos mértéke helyett legyen a támogatás nagyságrendje 30 százalék. Azt gondolom, ez is nagyon szerény tá mogatási mérték, de semmiképpen nem kellene vele várni még egy további évet. Következésképpen kísérletet teszek rá, hogy módosító indítvány formájában megsürgessem a dolgot. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindent egybevéve, a Szabad Demokraták Szövetsége azért tartja vállalhatónak a költségvetést, mert azok a prioritások, amelyek már az adócsomagban is megfogalmazódtak, szerintünk jók és vállalhatóak, azok a lépések, amelyeknek számos példájára én magam is utaltam a beszédemben... - de talán nem is mindre, mess ze nem mindre, hiszen nem hoztam szóba például a lakástámogatás kérdését. Ami pedig nagyon fontos, de előttem rá részletesen szólt róla Csabainé is: nekem is nagy öröm, hogy végre az úgynevezett félszocpol használt lakás vásárlására is igénybe vehető. Régi szándékunk, tervünk volt ezt megcsinálni. Nagyon jó irányú lépés, hogy különösebb önrész, önerő nélkül is juthassanak a fiatal házasok fedélhez. Mindent egybevéve - és még egyszer mondom: messze nem hoztam szóba mindenféle intézkedést, ami álláspontunk sz erint jó irányba mutat , úgy gondoljuk, hogy vállalható a
