Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2488 egészségügyi ellátás kérdéseinek, úgymint kapacitás, fejlesztések és a k iegyenlítés. A kiegyenlítés terepe csak a régió lehet. Köztudott, hogy ma Magyarországon milyen különbségek vannak régiók között az egy főre jutó egészségügyi költségek, az ellátási színvonal, a megbetegedési és halálozási mutatók vonatkozásában. Hasonlóan a vidéki kistelepülések praxisainak forgalmazását segítené elő az úgynevezett praxisalap létrehozása, amelyet módosítóként be kívánunk nyújtani a költségvetéshez. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném, ha az egészségügyi költségvetés kapcsán nem arról foly na a vita, hogy mi van benne, mire elégtelen és hogyan fog elnyomorodni az ágazat, hanem arról beszélnénk a közeljövőben, hogy mi az, amit közösen, hosszú távon meg tudunk tenni, és ha ehhez lesznek módosító javaslataik és javaslataink, azt mindenképpen tá mogatni tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Könnyebb kritizálni a kö ltségvetést, mint védeni. Az egész mai napi vita arról szól, milyen nehéz egyszerre megfelelni azoknak a követelményeknek, hogy az adóterheket se növelje az ember, hogy a kiadásokat ésszerűen korlátok között tudja tartani, olyan korlátok között, hogy ne ké nyszerüljön rá a hiány növelésére. Ma reggel Kóródi Mária képviselőtársam a műkorcsolya hasonlatával élt a költségvetésre, amit én egy találó hasonlatnak érzek, hiszen ott is van kötelező gyakorlat, aminek meg kell felelni, és szabadon választott. A költsé gvetés vonatkozásában ez azt jelenti, hogy vannak olyan kiadások, amit muszáj biztosítani. Azt gondolom, hogy a költségvetés túlnyomó többségét ezek a kiadások eleve, változtatás nélkül leterhelik, lekötik. Hiszen az oktatásra, a szociális ellátásra, rendé szetre, igazságszolgáltatásra, közigazgatásra - és a többi, és a többi, egy csomó területre - mindenképpen költeni kell nagyságrendileg behatárolt összegeket, és viszonylag szűk az a mozgástér, amit úgymond, szabadon választott gyakorlatként a kormány elkö lthet a saját értékrendszere alapján, mert nem győzöm hangsúlyozni, hogy értékvállalás kérdése jelenik meg mindegyik költségvetésben. A világon a legkönnyebb dolog sorolni azokat a területeket, ahova több pénz kellene. Azt mondtam néhány órával ezelőtt, am ikor először módom volt megszólalni, hogy én magam is tudom ezeket a példákat sorolni hosszan. Hadd mondjak néhány példát! Azt gondolom, hogy régóta nagyon nagy szükség lenne arra, hogy az ápolási díj összegét megemeljük. Hiszen az az ember, aki kénytelen otthon maradni a beteg, súlyosan fogyatékos hozzátartozójával, nem tud munkát vállalni, munkából esik ki. Az érintetteknek régóta követelésük, kérésük, ha tetszik, hogy valahol a minimálbér közelében határozzuk meg azt az összeget, ami támogatásként nyújth ató. Ehhez képest azt kell mondanom, megelőlegezve a szociális törvény közeledő módosításának hírét, hogy abban a törvénymódosításban sincsen benne az ápolási díj érdemi növelése, sajnos. Ez a feladat még várat magára. Ebben a költségvetésben némiképpen cs ökken a mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása 2,6 milliárdról 2,3 milliárdra. Megmondom őszintén, hogy magam sem tudom pontosan ennek az okát, nem tudom értelmezni, hogy ez az összeg csökken, ahelyett, hogy az inflációval egy kicsit fölpótolva kerülne meghatározásra. Előttem többen szóltak az akadálymentesítés nehéz feladatáról, többen kifogásolták, hogy ez a pénz az ideihez képest - emlékszem, Lezsák Sándor pont úgy fogalmazott - felérekétharmadára csökken. Nem tudta megmondani a pontos összeget, és ennek valószínűleg az a magyarázata, hogy különböző fejezetek különböző sorain tudnak előbukkanni ezek az összegek. Nekem is feltűnt, hogy a gazdasági tárcánál például hiányzik most a jövő évi költségvetésből az a 200 millió forint, ami erre a célra idén s zerepelt. De nekem az is feltűnt, hogy az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi tárcánál akadálymentesítési programra 453 milliárd (Sic!) jövőre szerepel, ami nem
