Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VÉGH LÁSZLÓ, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
246 A tervezet a végrehajt ás elősegítése érdekében pontosítja a földtulajdonosi gyűlés működésének szabályait, továbbá rendezi a földtulajdonosi képviselőknek a tulajdonosok felé teljesítendő elszámolási kötelezettségét. A közigazgatási szolgáltatások korszerűsítésének reformja ker etében a minisztérium a megyei földművelésügyi hivatalnak adja le a vadászjegyek és a vadászati engedélyek visszavonása ellen benyújtott fellebbezések elbírálását. E jogkörök gyakorlása szorosan kapcsolódik egyéb vadászati szankciók alkalmazásához, így a v advédelmi bírság kiszabásához, amelyre irányuló államigazgatási eljárást másodfokon a megyei vagy fővárosi földművelésügyi hivatal vezetője folytatja le. A vadgazdálkodási és vadvédelmi bírságok felső határának felemelése szintén időszerűvé vált, mivel a j elenlegi bírságoknak már nincs visszatartó erejük, figyelembe véve többek között a vadászati törvény elfogadása óta eltelt időszakot. Különösen az orvvadászat visszaszorítása érdekében szükséges a vadvédelmi bírság mértéke felső határának megemelése, mivel több nagy értékű trófeás vad jogosulatlan elejtése esetén a kiszabható bírság mértéke aránytalanul kisebb a cselekménnyel okozott kár összegénél. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés mezőgazdasági, környezetvédelmi és gazdasági bizottsága a törvényjavas lat tervezetét egyébiránt megvitatta, és támogatta az általános vitára való alkalmasságát. Kérem, hogy a T/11050. számú törvényjavaslatban foglalt törvény módosítását az előzőekben elmondottak alapján támogassák. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint ötöt perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Herb ály Imrének, a mezőgazdasági bizottság előadójának. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság első helyen kijelölt bizottságként szeptember 8i ülésén megtárgyalta az előttünk lévő T/11050. számon j egyzett törvényjavaslatot. Nem alakult ki parázs vita, de jelentősen elkülönültek a vélemények a törvényjavaslat megítélésében. Míg a kormánypárti képviselők - a többség - elfogadhatónak tartotta a módosítás mértékét, addig ellenzéki képviselőtársaink telj esen új törvény megalkotásának szükségességéről szóltak. A bizottság többségi szavazással - 13 igennel - úgy döntött, hogy a törvényhozás e szakaszában a módosítás jól kezeli azokat a társadalmi, gazdasági, szakmai, hatósági felvetéseket, amelyek megoldása nélkül csorbát szenvedne ez a gazdasági, idegenforgalmi és természetvédelmi szempontból is oly fontos ágazat. A bizottság mindezekkel együtt 13 igen szavazattal és 8 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot. Köszönöm s zépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A mezőgazdasági bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Végh László ismerteti. Megadom a szót. VÉGH LÁSZLÓ , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen . Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ahogy képviselőtársam elmondta, parázs vita nem alakult ki, és nem is ellenszavazattal, hanem tartózkodással vívtuk ki a jogot, hogy elmondhassuk a kisebbségi véleményünket. Ez is mutatja azt, hogy azokkal a módo sításokkal tartalmilag, illetve irányát tekintve, amelyek ebben a törvényjavaslatban szerepelnek, alapvetően
