Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VASS LAJOS, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
2393 2002ben a kétéves költségvetés eredeti előirányzata 103,4 milliárd forint volt, a jövő évi előirányzat pedig 146,2 mil liárd forint, vagyis jövőre 41,4 százalékkal fordítunk többet a kultúrára, mint 2002ben, és egyébként a jövő évi 7,6 százalékkal magasabb. (Babák Mihály: Itt valami nem stimmel.) Ez nem azt mutatja, hogy csökkenne a kultúrára fordított kiadás. Köszönöm s zépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Javasolom, arról a tö rvénytervezetről beszéljünk, amit önök beterjesztettek, kedves államtitkár urak. Ennek a költségvetésnek a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma fejezete részletes indokolása itt van előttem. Ezt tárgyaljuk most. Ennek a harmadik oldalán szerepel a feje zeti előirányzat összesítő levezetése. Eszerint: 2004ben az előirányzat kiadása 83,5 milliárd forint volt, itt van benne. Most ugyanezekre a feladatokra - hangsúlyozom, ugyanezekre a feladatokra - önök 85 milliárd forintot szánnak, miközben 4,5 százalékos infláció van. Ha azt akarnák, hogy ugyanezen feladatokra reálértékben ne csökkenjen a támogatás, a 83 milliárd tavalyi támogatás helyett több mint 87 milliárdot kellene adni, ehelyett - itt vannak a számok - önök csak 85 milliárdot adnak. Így reálértékben valóban több mint 2 százalékkal csökken a Kulturális Örökség Minisztériuma fejezetben meglévő tavalyi támogatási keret. Ez nagyon szomorú. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrna k. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ha a fejezetek költségvetését nézzük, az nyilván két tételből adódik össze, és van két hatás, amelyeket el kell választani egymástól. Az egyik: azonos f unkciókat hogyan finanszíroz a költségvetés egyik évről a másikra, ezt időbeli hatásnak is nevezzük. Van egy másik, a strukturális hatás, hogy ugyanazok a fejezetek mit jelentenek az egyik évben és a másik évben. Egy jelentős változás van. Ilyen például az , hogy a minisztériumok funkciója némileg változhat. Ilyen lehet az, ha bizonyos kiadásokat nem a fejezeti költségvetésben, tehát a fejezeten belül tervezünk, hanem, mondjuk, regionálisan. Tehát ezért azok az adatok, amelyeket említettem, a funkcionális me gosztásra vonatkoznak, vagyis függetlenül attól, hogy hol tervezzük ezt a kiadást, mennyi jut kultúrára, kulturális szolgáltatásra az egyik évben és a másik évben. Ez a bizonyos konszolidált funkcionális kiadások összegzése. (Zaj a Fidesz padsoraiban.) Kös zönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Vass Lajos államtitkár úré a szó. VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Igen, az előbb nagyon sok mindenre nem tudtam reagálni, megpróbálok gyorsan. Említ ette a képviselő úr, hogy a múzeumok kevesebb pénzt kapnak, és az Alfaprogram tulajdonképpen egy alibi program. A közkultúrára és a kulturális vidékfejlesztésre 1,5 milliárd forintot fordítunk. Ebből az Alfaprogram 1 milliárd forint. Ez tulajdonképpen a múzeumok állandó kiállításainak a rendbetételét, a múzeumi technikai eszközök cseréjét, egyáltalán a 1015 éves, sok esetben már nagyon lepusztult, régi kiállítások cseréjét hivatott segíteni.
