Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2373 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Még hatvanöt képviselőtársunk szeretne írásban előre bejelentett módon felszólalni. Kérem képviselőtársaim at, hogy mindig az alapfelszólaláshoz tegyék meg kétperces észrevételeiket. Köszönöm szépen. Megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, a Fideszből. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt gondolom, Katona Tamás pénzügyminisztérium i államtitkár messze nem az államtitkári, messze nem a pénzügyminisztériumi gondosság és számítás szavaival élt, hiszen mindenki nagyon jól tudja - a szakmában legalábbis , hogy a kereskedelmi bankok által finanszírozott hitelek messze drágábbak, mint az állam által felvett hitelek. Bizony, tisztelt államtitkár úr, sajnos nem sikerült kimutatniuk, hogy a következő évekre, évtizedekre az ilyen, úgymond, magántőkebevonású, de egyébként kötelező állami feladatokat finanszírozó ügyekben milyen kötelezettséget kívánnak vállalni, és ennek mi lesz az ára, mi lesz a többletköltsége. Azt, hogy kinek mennyi haszna van, igazából nem az államtitkár úr dolga hangsúlyozni. Az nyilván egy másik kérdéskör, hogy kinek mekkora haszna lesz ebből az ügyből. Nyilván lesz a mag ánbefektetőnek haszna, és remélhetőleg lesz a magyar állampolgároknak is haszna belőle. De, államtitkár úr, ez a költségvetés arról szól, hogy eladósították az egész költségvetést. Gyakorlatilag nincs további olyan mértékű hitelfelvételi lehetőségük, amely legalább minimálisan, mondjuk, a felsőoktatási intézmények előadóira, kollégiumaira és a megfelelő épületek felépítésére módot adna. Ezért most egy újabb eladósodási technikát találtak ki - egyébként úgynevezett pénzügyi innovációnak hívják , amely, az a gyanúm, hogy számvitelileg és az államháztartási törvény szerint is eléggé durva áthágása annak a szabályrendszernek, ami azt bizonyítja, hogy bizony nem fogja ráterhelni a következő években a költségvetésre azokat a technikákat, amelyekkel gyakorlatilag hozzá kellene adni az adósság növekedését ahhoz, amit önök most megpróbálnak az úgynevezett magántőkebevonás címén túlkölteni, a költségvetésen túlnyújtózkodni. Ne tegyék ezt! Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Gyimesi képviselő úr és most Domokos képviselő úr is jó néhány olyan kérdést felvetett, amelyeknek a szakszerűség ét kénytelen vagyok tisztelettel vitatni. Amikor a magántőke és a közszféra együttműködéséről van szó, azt nem lehet ilyen szimplifikált módon arra kifuttatni, hogy itt egyszerűen állami hitelfelvétel helyett kereskedelmi bankok vesznek fel hitelt. Ha így tetszik gondolni, akkor Domokos képviselő úr feltehetően nem érti ennek a lényegét. (Zaj a Fidesz padsoraiban.) (9.50) Amikor világszerte ezt a konstrukciót alkalmazzák, akkor ennek van egy nagyon lényeges tartalmi kérdése, nevezetesen, hogy vannak olyan f unkciók, amelyeket a magánszféra költséghatékonyabb módon tud ellátni. Az építést, az üzemeltetést, a rendelkezésre bocsátást helyesebben teszi egy magáncég, mint ha azt a közszférában köztisztviselőknek vagy közalkalmazottaknak kellene ellátni. Ha ezt is belekalkuláljuk, akkor nem lehet olyan egyszerűen összehasonlítani, hogy itt mennyi a kamat és ott mennyi a kamat, mert itt egy másik konstrukcióról van szó.
