Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KÉKES FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2368 keretében, egy börtönnek pedig folytatódik az építése, amely korábban kezdődött meg, méghozzá azon kivételek közé tart ozóan, amely PHAREsegítséggel épülhet fiatalkorúak börtöneként Pécsett. Ez a program határidőre be fog fejeződni. A PPPről annyit érdemes megjegyeznem a börtönök tekintetében, hogy nagyon alapos számítások előzték meg a döntést, és ezen számítások azt erősítették meg, hogy jelentős könnyebbséget jelent ma is és majd folyamatosan a költségvetésnek az, hogyha PPP keretében valósulhat meg börtön. Ma - és ezt egyébként a korábbi kormányzat is így látta - nem lehetne olyan befogadókép ességű börtönt építeni Magyarországon költségvetésből, amelyre szükség van ebben az országban, hogy normalizáljuk a börtönviszonyokat, hiszen Európában az egyik legzsúfoltabb börtönrendszer működik Magyarországon. A PPP lehetővé teszi azt, hogy 15, illetve 10 milliárd forintos nagyságrendben a magánszféra beruházzon erre a területre, de nagyon szeretném hangsúlyozni azt, hogy nem magánbörtönökről van szó, ahogy azt sokan szeretik a közvélemény előtt hangoztatni, hanem az alapvető funkciókat változatlanul ál lami kézben tartó programról; az őrzés, a szállítás, a nevelés, a nyilvántartás pontosan ugyanúgy állami feladat marad, mint korábban volt. A magánszféra a gazdasági beruházásban vesz részt, aminek az a nagyon nagy előnye, hogy ez nem jelent most kiadást a költségvetésnek, és amikor majd egy 15 éves futamidővel visszabérli az ingatlanokat az állam, akkor pedig jelentősen kisebb és egyenletesen elosztott költségeket jelent. Minden szempontból előnyösnek gondoljuk a költségvetés számára. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Kékes Ferenc képviselő úrnak, az MSZPből. DR. KÉKES FERENC (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én is néhány gondolattal szeretnék hozzájárulni ahhoz a polémiához, amely a kisiskolák és a magántőke oktatási és más állami fejlesztési célja ügyében kibontakozott. Teszem ezt azért, mert egy olyan megyének, Baranya megyének vagyok a közgyűlési elnöke és országgyűlési képviselője is, ahol több mint háromszáz település van. (9.30) Nagyon sok apró, néhány százlelkes t elepülés, mindazokkal a kulturális, társadalmi, gazdasági, szociális problémákkal és értékekkel, erényekkel együtt, amit ez az aprófalvas településszerkezet jelent. Látom azt a hétköznapok sodrában, hogy vannak olyan kisiskolák, amelyek a csökkenő gyermekl étszám ellenére is képesek megfelelő módon működni, megfelelő minőséget szolgáltatni. Ugyanakkor látom azt is, és egyre inkább bővülő mértékben, hogy mindazok az iskolák, amelyek több település anyagi erőforrásait összeadják, a társulás révén milyen más ér téket, más minőséget tudnak létrehozni a gyermekek számára. S nem vezethet semmi más bennünket, mintsem az a minőség, amelyet az oktatás szempontjából az iskolák nyújtani tudnak. Egy paradigma dőlt el a költségvetés benyújtásával a kormányzat részéről, ame ly differenciáltan, prioritást élvezve támogatja azokat az iskolákat, amelyek magasabb színvonalú szolgáltatást képesek nyújtani. Hogy jóe ez az út, majd eldönti az idő. Ma úgy tűnik, ez az értékesebb, a hasznosabb a gyerekek számára. Szükséges a magántők e az oktatás fejlesztésében is. Bizonyára önök is vettek már autót, tartós fogyasztási cikket akkor, amikor nem volt elég pénzük ahhoz, hogy a vágyaikat elérjék. Mi el akarjuk érni ezeket a vágyakat, szükséges a külső forrás igénybevétele. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából.
