Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (Mandur László):
2344 Köszönöm a szót, és kérem válaszát. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében Katona Tamás pénzü gyminisztériumi államtitkár kért szót. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy említette az imént, ön volt szíves már a pénzügyminiszter úrnak is levelet írni ez ügyben, és írásban v álaszt kapott. Ha jól érzékeltem a megszólalásából, ugyanazt a kérdést vetette fel most is, mert azóta személyi jövedelemadóbevallásra értelemszerűen nem került sor, tehát azóta nem történhetett újabb hiba, ha egyáltalán hiba volt az, amit ön az imént eml ített. Tulajdonképpen miről is van szó? Arról van szó, hogy az APEH lehetővé tette, hogy elektronikusan is elkészíthesse bárki a bevallását, ha ehhez megfelelő eszközökkel és szakismerettel rendelkezik. Azért hangsúlyozom a szakismeretet, mert nyilvánvalóa n az tölti ki számítógép segítségével a bevallását, akinek van informatikai ismerete. S akinek van informatikai ismerete, az tudja, hogy bizonyos hibák kijavítására lehetőséget ad a számítógépes program, de nem mindenre. Tehát ha valaki kitölt egy ilyen ad atlapot, és ennek alapján - ahogy ön az imént fogalmazott - képzeletben máris elkölti azt a pénzt, amit visszaigényelni óhajt, anélkül, hogy a bevallását tartalmilag ellenőrizné, ezt engedelmével nem tekintem életszerű eljárásnak, mert - még egyszer mondom - aki elektronikusan tölti ki a bevallását, az feltehetően ért hozzá, és tudja, hogy ez a program bizonyos tartalmi hibákat nem szűrhet ki eleve. Ez csak a formai hibák jelentős részének a kiszűrését szolgálja. Ha megnézzük, hogy az APEH milyen közleménye ket adott ki, akkor kiderül, hogy néhány hibát kijavítottak. Egyébként azt gondolom, ezt helyesen tették. De azért azt is látni kell, hogy amikor egy ilyen elektronikai rendszer kiépül, és ennek alapján egy számítógéppel kitölthető bevallási nyomtatvány ál l rendelkezésre, akkor ez az esetek 99 százalékában megfelelő, de vannak egészen sajátos, egyedi esetek, amelyekre esetleg nem gondolt a programozó. Ez nem zárható ki egyébként. Mindig azt kell vizsgálni, hogy ez milyen gyakorisággal fordul elő. Az ön leve léből sem tűnik ki, és a mi tapasztalatunk sem mutatja azt, hogy ez széles körű lett volna. A második dolog: senkit nem ment fel a nagyobb kényelem az alól, hogy érdemben és tartalmilag ellenőrizze a saját bevallását. Hiszen ha valaki nem a megfelelő sorba írja azt az összeget, amit kell, azt a program értelemszerűen nem szűrheti ki. Azzal persze egyetértek, hogy az lenne a kívánatos, ha az APEH azonnal tökéletes minőségű munkát végezne, de azt azért hozzáteszem, nem lenne szerencsés azt mondani, hogy egy b izonyos időn belül nem javíthatja ki, ha valamilyen hibát észlel. Még egyszer mondom, szerencsére ezek egészen ritkán előforduló, tehát nem kardinális kérdéseket érintő hibák. Ennek ellenére azt gondolom, az idei tapasztalat azt szolgálja, hogy jövőre még ennél is kevesebb probléma legyen az APEH, de elsősorban az adófizetők számára akkor, amikor a bevallásukat készítik elő. Köszönöm szépen a figyelmet. Az ülésnap bezárása ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ülésnapot berekesztem. Mindenkinek jó pihenést kívánok. Holnap reggel 8 órakor folytatjuk munkánkat. (Az ülésnap 23 óra 7 perckor ért véget.)
