Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - BÚSI LAJOS (Fidesz):
2341 Tulajdonképpen itt nem ígérgetésről van szó. Meg kell nézni, hogyan alakulnak a bérek, ezt néhány hónapon belül el lehet dönteni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az első félévben kétségtelenül a 6 százalékos keresetnövekedés nem valósult meg, néhá ny százalékponttal ettől elmaradt a keresetnövekedés. Ezért a kormány több lépcsőben keresetnövelő intézkedésekről döntött. Itt többek között a rendvédelmi dolgozók keresetkiegészítéséről hozott döntéseket a kormány, és nemrégiben döntött az egészségügyi d olgozók bizonyos csoportjának keresetemelkedéséről is. Ennek a kormányhatározatnak a keretében a kormány arról is döntött, hogy az önkormányzatok részére olyan lehetőséget nyújt, hogy amennyiben az általuk kínált béremelési lehetőség adott, akkor ezt kiegé szíti 1 százalékkal a kormány. Erre kiírta a pályázatot, és erre a jelentkezési határidő szeptember 30a volt. Miután itt most egy napirend utáni hozzászólásról van szó, és nem írásban tette föl képviselő úr a kérdését, ezért most nem tudom megmondani, hog y hány önkormányzat pályázott. Tudomásom szerint azért meglehetősen sokan vannak, de kétségtelenül, különösen a nagyvárosi önkormányzatok közül relatíve kevesebben pályáztak. Ugyanakkor még egyszer szeretném megemlíteni, hogy a kormánynak az volt az elhatá rozott szándéka, hogy a 6 százalékos keresetemelkedés megvalósuljon. (22.50) Nyilván ön is tudja, képviselő úr, hogy a keresetelemek közé tartozik a havi illetmény, a 13. havi illetmény és az egyéb keresetkiegészítések is, így például a jutalmak. Amennyire ismerem a kialakult helyzetet, a kisebb településeken elsősorban az illetményt emelték, a nagyobb településeken pedig inkább a keresetkiegészítés, például a jutalmazás lehetőségével éltek. Ezért mondtam azt, hogy év végére ki fog derülni, hogy a 6 százalé k megvalósulte. Még egyszer mondom, ezt vállalta a kormány, ugyanis kétféle megoldás van, vagy az illetményeket emeli, ez a táblaemelést jelenti, ezt szokták a zsargonban táblaemelésnek nevezni, amelyre az idén nem került sor, az Országgyűlés úgy döntött, hogy nem változtatja meg a közalkalmazotti törvény illetménytábláját, ezért a 6 százalékos emelést ilyen módon kell értelmezni. Ez meg fog valósulni minden bizonnyal az ágazat egészében, illetve ezen belül a legtöbb ágazatban is az eddigi ismeretek szerin t, mert szeptembertől a keresetek több helyen megemelkedtek. Azt is hozzá kell tennem, hogy az első nyolc hónapban, erről állnak rendelkezésre statisztikai adatok, a 6 százalék nem valósult meg, de ahogy mondtam, minden bizonnyal a következő hónapokban ez megvalósul, mert szeptembertől jelentős béremelésről határozott jó néhány önkormányzat. Elnök úr, köszönöm a türelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Búsi Lajos képviselő ú r, a Fidesz képviselőcsoportjából: “4es úti anomáliák” címmel. Megadom a szót öt percben. Parancsoljon! BÚSI LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a kérdéskör, amiről most röviden szeretnék szóln i, nem ismeretlen, úgy gondolom, egyikünk előtt sem. Ez pedig KeletMagyarországnak azon szakaszáról, illetve útvonaláról szól, melyet nem érint az a keletészakkeletre menő autópálya és folyamatosan épülő autópálya, mely az M3as nevet viseli, illetve a d éldélkeleti irányba tartó 5ös autópálya sem. Ez egy olyan vákuumterületen helyezkedik el, a 4es út és közvetlen vonzáskörzete, amely az elmúlt tízegynéhány évben sajnos nem azt a figyelmet, illetve orientáltságot kapta meg, amelyre azt hiszem, hogy az o tt élők is rászorulnak, illetve megérdemelnek. Tudjuk mindannyian azt, hogy egyegy útvonalnak, egyegy autópályának vagy gyorsforgalmi úthálózatnak... - mert itt nem csupán arról van szó, hogy csak az lehet boldog ember, illetve boldog térség, ahová az au tópálya elér, lehet
