Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Wintermantel Zsolt (Fidesz) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Mi lesz veled, budapesti közlekedési szövetség?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2287 Egyszerűen a források biztosítása szükséges minden érdekelt fél részéről, hiszen az új bérletrendszer létrehozásakor mindegyik szolgáltató társaságnál bizonyos bevételvesztés me rül fel, aminek a kompenzációjára joggal tartanak igényt az amúgy is nehéz pénzügyi helyzetben lévő közlekedési vállalatok. És ezt a forrást a költségvetésekből, részint központi, részint önkormányzati költségvetésekből biztosítani kell. Ezekre figyelemmel a 2005. évi költségvetésben a források erre be vannak tervezve, a parlament döntésétől függ, hogy végső soron mekkora összegben fogadja el. Kérem képviselő úr segítségét, hogy a Fővárosi Önkormányzat is megfelelő módon segítse ennek a szövetségnek a létre hozását, és a forrásokat biztosítani szíveskedjen. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációk, azonnali kérdések, kérdések napirendi pont tárgyalásának végére értünk. Személyes érintettség okán kér szót Kósa Lajos képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Az egyik képviselőtársam, Csontos János volt kedves újra kérdést intézni a belügyminiszterhez a személyemet illető nyomozásokkal kapcsolatban. Azt mondta, kénytelen a legfőbb ügyésznek is feltenni azt a kérdést, hogy vajon az ügyészség a nekem küldött levelében az engem érintő nyomozások kapcsán mit válaszolt. Szeretném a dolgát megkönnyíteni, és ismertetném dr. Belovics Ervinnek, a legfőbb ügyész helyettesének level ét, amely a következőképpen szól: “A HajdúBihar Megyei Rendőrfőkapitányság volt vezetője által a HajdúBihar Megyei Főügyészséghez címzett átiratának tanulmányozását követően - ugye, ez az ominózus Sutkalevél - az ügyészség arra a következtetésre jutott , hogy az abban foglalt adatok mentelmi joggal rendelkező személy vonatkozásában a személyre szóló megalapozott gyanú megállapítására nem alkalmasak.” Erről a rendőrséget a főügyészség tájékoztatta 2003. október 7én. Az egyébként rendkívül figyelemre mélt ó, hogy két éve folyik a nyomozás, 36 ügyben jelentettek fel engem a rendőrségen. A rendőrség két éve még bűncselekményt sem tudott megállapítani, és most legutóbb nyomozási határidőmeghosszabbítást kért jövő év február 25ig. Viszont ezt az alkalmat a be lügyminiszter személyében is és Csontos képviselő úr is arra használja ki, hogy itt eljátssza azt a szerepet, amit az '50es években a politikai rendőrség és az akkori pártállam csinált, hiszen itt látszólag egymásnak adják a labdát komoly ügyben. Azt mondta képviselőtársam, hogy ilyen súlyos vádakat komolyan vehető rendőri vezető nem ír le, csak rendkívüli alapossággal és körültekintéssel. A rendkívüli alaposságra és körültekintésre szeretnék egy példát mondani az ominózus levélből. A rendőrség vez etője azt állította, hogy a Cívis Holding Rt. ügyében folyik a nyomozás. Mindenki tudja, hogy Cívis Holding Rt. nevű cég egyáltalán nem létezik, mégis a levélben ezt írták le. Hiába, tudjuk “A tanú”ból: Bástya elvtárs, ez az ítélet, és nem a tanúvallomás. Itt is egy ilyen malőr csúszott a folyamatba. Azt mindenesetre rendkívül méltatlannak látom, hogy a belügyminiszter, most éppen a politikai államtitkár, folyamatban lévő rendőrségi ügyben összejátszik parlamenti képviselőtársaimmal, amely arra alkalmas, h ogy adott esetben egy ellenzéki képviselő személyét lejárassák olyan ügyben, ahol még csak bűncselekményt sem követtek el. És immár két éve a rendőrség egy szegény, sovány kis tényállást sem tudott összehozni. Szerintem ez méltatlan. Itt dűlőre kell jutni. Most vagy a rendőrség mond valamit, vagy ezt abba kell hagyni, mert ez a demokrácia és a jogállam lejáratása. Hiszen ennek a politikai következményét a belügyminiszternek kell viselni, illetőleg azoknak a képviselőknek, akik ilyen aljas és sötét játékba b elemennek.
