Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Csontos János (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Mi az igazság a Sutka-levél körül?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
2272 Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A Fővárosi Bíróság 2004. október 12én, kedden hozott elsőfokú ítéletében egyértelműen megállapította, hogy a Sutkalevél létezik. A levé lben Sutka Sándor korábbi HajdúBihar megyei rendőrfőkapitány azt írta a volt megyei főügyésznek, hogy indokoltnak tartja Kósa Lajos debreceni polgármester mentelmi jogának felfüggesztését, különböző bűncselekmények gyanúja miatt. A rendőrfőkapitány gyanúj a szerint a Debreceni Vagyonkezelő Holdingban döntési jogosultsággal rendelkező személyek gazdasági bűncselekményeket követtek el, és felmerült az az állítás, hogy ezt a tevékenységet Kósa Lajos polgármester koordinálja. Egy kriminológus adjunktus vélemény e szerint egyetlen rendőri vezető, különösen egy megyei rendőrfőkapitány sem ír olyan súlyos kijelentéseket egy hivatalos levélben, mint ahogy ezt Sutka Sándor tette, ha nincsen tisztában állításának igazolhatóságával. Az általános gyakorlat szerint logika i összefüggések és legalább két konkrét adat kell, hogy rendelkezésre álljon egy ilyen levél megírásakor. Úgy gondolom, ha egy felelős rendőri vezető ilyet leír, és a levél eredetiségét a Fővárosi Bíróság ítéletével igazolja, az nem marad többé következmén yek nélkül. Erről az ügyről beszélni kell, mert mára ez több lett, mint jogértelmezési vita. Itt súlyos bűncselekmények gyanújáról és a gyanú árnyékának elhessegetésére tett kínos próbálkozásokról van szó. Hogy mindenki tisztán láthasson az ügyben, néhány kérdésre választ kell kapnia a közvéleménynek: 1. Milyen adatok, tények, információk kellettek ahhoz, hogy a Sutkalevél megszülethessen? 2. Milyen információk birtokában gondolta a rendőrfőkapitány, hogy a debreceni ingatlanügyek háttérében egy helyi érde kű politikus keresztapa áll? 3. Mit tud még az üggyel kapcsolatban Sutka Sándor dandártábornok? 4. Milyen nyomásra gondolta az ügyészség azt, hogy a levélben leírt állítások mégsem állják meg a helyüket? (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Juhász Gábor államtitkár úr válaszol. JUHÁSZ GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! A HajdúBihar Megyei Rendőrfőkapitányság felderítő szervei folytattak a 2003. év elején az Rtv. 63. §á ban kapott felhatalmazás alapján titkos információgyűjtést. A titkos információszerzés keretében a rendőrség bűncselekmény gyanújának megállapítása vagy kizárása, a büntetőjogi felelősség büntetőeljárásban történő vizsgálata érdekében folytat különböző ada tszerző tevékenységet. Mint az ön által is hivatkozott levél tartalmából is kitűnik, a nyomozó hatóság akkori vezetője a pillanatnyilag rendelkezésére álló adatok alapján döntött úgy, hogy levélben tájékoztatja a megyei főügyészséget. A titkos információgy űjtés a nyílt nyomozást megelőző, részben államtitoknak minősülő tevékenység. Az ügyész jogosult az így beszerzett adatok megismerésére. Az információgyűjtés folyamatában adott tájékoztatás mindig a pillanatnyi adatokat tartalmazza, így a nyomozó hatóság v ezetője által adott tájékoztatás nem alapja egy nyílt büntetőeljárásnak. A HajdúBihar Megyei Főügyészség felé adott tájékoztatás indokolt volt. Dr. Sutka Sándor, mint a HajdúBihar Megyei Rendőrfőkapitányság vezetője, abban az időben jogosult volt az ada tok megismerésére, illetve a nyomozó hatóság vezetőjeként intézkedések és utasítások megtételére. A birtokában lévő adatokra a korábban általam elmondottak vonatkoznak. A nyomozások felett felügyeletet gyakorló ügyészségek, illetve az általuk végzett nyomo zások kapcsán jogosultak a rendőrség titkos adatszerző tevékenységének tényeit, adatait megismerni és saját hatáskörükben döntéseket hozni. Ezzel kapcsolatban a rendőrségnek tehát teendője nincs, arra ráhatással nem lehet. Köszönöm szépen. (Taps a kormányp árti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Viszontválaszra megadom a képviselő úrnak.
