Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 2 (180. szám) - Dr. Turi-Kovács Béla és Vincze László (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A Medgyessy-Gyurcsány-kormány a magyar mezőgazdaság utolsó értékeit is felszámolja?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2253 Hányadszor fordul az elő, hogy a magyar kiszállítást mondvacsinált állat- és növényegészségügyi kifogásokra hivatkozva megtiltják a célországok? Most, amikor tényleges veszélyes anyagot tartalmazó áru beszállítása folyik Mag yarországra, milyen érdekek mentén elnézőek a tárca szakhatóságai? Miért nem állítják meg már a vámnál a kifogásolt árukat? Mit tervez a kormány, hogy ezt a súlyos helyzetet megoldja? Milyen erkölcsi és anyagi kárpótlásra számíthatnak a becsületes magyar t ermelők, feldolgozók, felhasználók és fogyasztók? (15.50) Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudja keresztülvinni akaratát az EU földművelésügyi miniszterek tanácsában? Nem tudja ott elérni a piacvédelmünket? Mit kíván tenni a kormány a fogyasztók, a mező gazdasági termelők biztonságának helyreállítására? Várjuk megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpellációra Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földm űvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, elég paprikás a hangulat ma a Házban, ennek ellenére szeretném megjegyezni, hogy a kormány a paprikaügy tekintetében a legnagyobb felelőssé ggel járt el, mindazon időponttól kezdődően, amikor a szúrópróbaszerű ellenőrzéseken bebizonyosodott, hogy Magyarországra DélAmerikából olyan paprika érkezett, amely káros lehet az egészségre. A képviselő úr állításával ellentétben nem az ÁNTSZ szúrópróba szerű ellenőrzése tárta fel, hanem a BácsKiskun megyei állategészségügyi és növényellenőrző állomás szúrópróbaszerű vizsgálata tárta fel a problémát. Azt kérdezte képviselő úr, hogy miért nem állítjuk meg a vámnál az ilyen tételeket. Bizonyára képviselő úr is tudja, hogy az európai uniós csatlakozásunkat követően a vámolás az Európai Unió külső határain történik, és az Európai Unióban egy olyan élelmiszerbiztonsági rendszer működik, hogy azon termékek minőségéért és egészséges voltáért, amelyeket belföld ön állítanak elő, mármint az európai uniós országokban, a gyártók felelnek, a saját minőségbiztosítási rendszerüket ezért működtetik. A harmadik országokból bejövő termékek esetében, mint ahogy nekünk is például a Romániából behozott termékeket Nagylaknál és a többi határellenőrző állomásnál laboratóriumi vizsgálatoknak kell alávetnünk, és megfelelő bizonyítványokat kialakítanunk. Ezen paprikák esetében is ez történt, amelyeket európai tengeri kikötőkben léptettek be Európa területére, ezt követően nincs vi zsgálat, nincs más minőségellenőrzés, mint a szúrópróbaszerű ellenőrzés, amelyen meglehetősen gyorsan kiderült, hogy ilyen tételek vannak. Hogy miért bukott ez ki Magyarországon? Képviselő úr, ha valamiről nem tudunk, az természetesen nem azt jelenti, hog y nem létezik. Magyarországon mikotoxint először 2002ben mutattak ki, pedig meg vagyok győződve róla, hogy azelőtt is volt olyan penészgombával fertőzött paprika, amelyet sajnos megettünk. Az, hogy ezt ki tudjuk mutatni, annak köszönhető, hogy fejlettebb az élelmiszerbiztonsági rendszerünk. Sajnos, a tavalyi esztendőben olyan komoly bevételkiesés volt, amely miatt az ellátás, illetve a piacok megtartása érdekében a korábbi éveknél lényegesen nagyobb mennyiségű paprikát kellett a gyártóknak importálni. Enn ek ellenére, amikor felfedeztük ezt a problémát, azonnal zárolásra kerültek a tételek, visszagyűjtési kötelezettséget írtunk elő, az ellenőrző állomások kötelezték a megsemmisítést vagy az áru visszaszállítását a célországba. Ezt követően olyan sorozatell enőrzéseket végeztek a többi paprikagyártónál, illetve a kereskedelmi tételeknél, amely végeredményben ezt a drasztikus döntést hozta, amelyre Magyarországon nem tudom, mikor volt példa, hogy egy adott áruféleség teljes forgalmazását betiltattuk, és csak a zokat a készleteket engedjük vissza a kereskedelembe, amelyeket kötelezően megvizsgáltak, és megbizonyosodtak azok egészséges voltáról. Képviselő úr, tehát az ön által feltett kérdések, illetve állítások sem felelnek meg a valóságnak.
