Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2198 akkor, amikor területalapú támogatást mindössze néhány ezer gazdálkodó kapott. Hullattake könnyeket a kedvezményből kimaradt több mint 200 ezer termel őért? Akik most a lemaradás azonnali felszámolását követelik, korábban mit tettek az uniós intézményrendszer kialakítása és a felzárkózást segítő SAPARDtámogatások elindítása érdekében? Kérdezem: segítettee az ágazatot az a fajta támogatáspolitika, amely csak a termelési alapok növelését kedvezményezte, nem törődve a különböző, egymást, piaci oldalról segítő, a gazdálkodók kiszolgáltatottságát csökkentő termelőértékesítő és beszerzőértékesítő szervezetek létrehozásával. Az természetesen igaz, hogy ha ez t az intervenció hatásával együtt közel 400 milliárd forint támogatást a magunk logikája szerint oszthatnánk szét, valószínű, nem támogatnánk több oldalról a növénytermesztést, amikor tudjuk, hogy a megtermelt növényeket fogyasztó állattenyésztés nagyobb é rtékesítési problémákkal küzd. Persze, ilyenkor az a véleményem, hogy ez előre kiszámítható volt, és ezért szeretnénk azt elérni, hogy a termelés több lábra állását segítsük egy nem ideológiai alapú, hanem az ésszerűséget figyelembe vevő birtokpolitikával. Többek között ezért biztatnánk az állattenyésztőket arra, hogy minél nagyobb földterület felett rendelkezzenek, mert versenyhátrányukat érdemben csak úgy csökkenthetik, ha nagyobb részhez jutnak a területalapú támogatásokból. Ezt a célt próbáltuk és próbá ljuk adópolitikával is érvényesíteni, csökkentve az igazságtalan megkülönböztetést. Nekünk a jövőre nézve egy esélyünk van: ki kell használni az összes forrást, ami az agrár- és vidékpolitikai támogatásokból az Unióból megpályázható. Szerencsére eddig sike resek voltunk. Itt több ízben elhangzott, hogy nem fogjuk tudni majd lehívni az uniós támogatásokat. Igen, kár azért háborogni, hogy mindenkinek nem jutott a SAPARDból, mert az eleve ellentmond ennek, mert több mint négyszeresen túlpályáztuk. Az is tény, hogy a néhány hónapja meghirdetett AVOPpályázatok gépberuházási fejezetét a mérhetetlenül sok pályázat feldolgozásáig átmenetileg le kell állítani. Ez tehát más olvasatban azt jelenti, hogy az ágazat szereplői megérezték a siker ízét, újra lett sokaknak j övőképe. Csak jelezném, hogy az AVOPnál előre kell finanszírozni mindent, mert amikor 50 milliárdos gépfejlesztési igény érkezett az ágazathoz, azt a termelőknek előre meg kell finanszírozni, és úgy tűnik, képesek ezt megfinanszírozni, ha mertek erre pály ázni. Ezt szeretném mondani azoknak, akik attól óvnak bennünket, hogy nem fogjuk lehívni az uniós támogatásokat. (19.10) Érdemes lesz majd azt is elemezni, hogy a különböző kormányzati ciklusokban juttatott támogatások milyen hatékonyságnövekedést eredmény eztek. Ilyen igény egyébként a bizottsági ülésen is megjelent. Ez majd nyilvánvalóvá teszi a közvélemény számára, hogy a korábbi években kik hogyan kezelték az adófizetők pénzét. Mi nyugodtan állunk elébe ilyen vizsgálatnak. Persze, sok még a tennivaló, el sősorban a technológiai fejlesztés és a környezetvédelem terén, ezek újabb és újabb kihívásokat jelentenek. Tudjuk azt is, hogy a szerkezetváltás nálunk is elkerülhetetlen, meggyőződésünk, hogy a termelés egy részének a jövőben energiaként kell hasznosulni . A környezetvédelmi szempontból problémás melléktermékek bioenergiává alakítása, az egyre élesebb piaci versenyben gazdaságosan nem művelhető termőterületek energetikai célú hasznosítása megkerülhetetlen és sürgős feladat. A 2007 után megnyíló uniós forrá sok egy részét ezen a területen kell hasznosítani, figyelembe véve az energiaárakban bekövetkezett robbanást is. A jövőre tervezett számok a költségvetésben nem szereplő - még egyszer jelzem: nem szereplő , gabonaintervención keresztül juttatott támogatás t is figyelembe véve több mint 400 milliárd forint forrást jelenthetnek. Ugye, ismerős ez a szám? Erről beszélt igényként a Fidesz fő agrárpolitikusa, Torgyán József is annak idején, de addig, amíg ő csak beszélt róla - és valljuk be, mindenki csak mosolyg ott rajta , hitte volnae valaki, hogy 2005ben a gazdák hozzá is juthatnak ilyen nagyságrendű támogatáshoz. Tudom, hogy sokakkal kell majd vitatkoznunk ezeken a számokon, ezt már elkezdtük a bizottsági ülésen, de mi ú gy gondoljuk, nem az a fontos, hogyan vezethető le a top up a
