Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2185 év teljesítését, 113 milliárd volt akkor csak a tárcánál, és az egyéb tárcák még jöttek hozzá. Tessék mondani: miért olyan nagyon jó az összes tárca és a környezetvédelmi tárc a együttesen, ha most 146 milliárd forinttal rendelkezik? Aztán árulja el nekem, hogy mivel lehet azt magyarázni, hogy a vízügyi területi szervek 2003. évi költségvetési kerete az idei évben és a jövő évben a felét sem éri el a 2003. évi teljesítésnek. Itt vannak azok a szervezetek egyébként, akik a gátépítést felügyelik, ellenőrzik, vezénylik, tehát ezért nincs tulajdonképpen gátépítés, mert a területi szervek lehetősége is, azt gondolom, mérhetetlenül visszavágásra került. Az előbb láttam, hogy Gőgös képv iselő úr azt mondta, hogy “nem értitek ezeket a számokat” - valami ilyesmit kiabált be. (Gőgös Zoltán nemet int.) Akkor nem a képviselő úr volt, elnézést kérek. A dolog lényege a következő; áruljon el nekem az államtitkár úr egy dolgot: miért csak 4 milliá rd forintot fordítunk az agrárkörnyezetvédelmi programra, ha a miniszter úr szerint is ennyire fontos a biotermelés - szerintem is ennyire fontos , ha ez az a cím, amire egyébként az EUtól négyszer akkora keretet kapunk? Árulja el nekem a mezőgazdaság s zorult helyzetében: miért nem jó nekünk az, hogy ennek a többszörösét biztosítanánk mi saját keretből, és erre egyébként a négyszeresét tudnánk hozni, és mezőgazdasági célokra tökéletesen el lehetne költeni ezeket a pénzeket? Ön mellett ott ül az FVM polit ikai államtitkára, azt gondolom, csak bólintani tud erre a megoldásra. Kérdezem még egyszer öntől: miért nem választották ezt az utat? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét két percre megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA T AMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Azt tetszik mondani, hogy… (A Fidesz soraiban beszélgető képviselők felé:) Mondhatom, ugye? Meg tetszik engedni, hogy akkor válaszoljak? (Dr. Pap János: Figyelek!) Kös zönöm szépen, nagyon kedves. Tehát hadd mondjam, hogy mik a konkrét tények; én nem elbeszélek a tények mellett, én ismertetem azokat az adatokat, amelyek a tényeket tükrözik. Tetszett mondani, hogy környezetvédelemre mennyit költöttünk 2003ban. Itt a tény adatot tudom mondani, hiszen a költségvetési zárszámadási törvényt már elfogadta az Országgyűlés, és tudom mondani a 2005ös előirányzatot, amely itt fekszik az önök asztalán. 2003ban a környezetvédelemre a funkcionális kiadási rovatban 137,6 milliárdot f ordítottunk - ezt az Országgyűlés elfogadta , a 2005ös előirányzat 146 milliárd forint lesz. A két adatot mondtam. Ez van a számokban. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Két percre Pettkó András képviselő urat illeti a szó , MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Még három apró dolgot szeretnék a környezetvédelem területén említeni. Ilyen téma a Vásárhelyiterv, az országos környezetvédelmi kárelhárítási program, és az EU fel é vállalt kötelezettségeink. Ha sorba nézzük a tételeket, a Vásárhelyiterv, a teljes program 2004 és 2007 között 130,2 milliárd forint ráfordításigényű lett volna, ennek 50 százaléka a Vásárhelyiterv vízkárelhárítási védelemre szolgáló beruházásfejleszt ési részére, 50 százaléka pedig ennek az infrastruktúra, vidékfejlesztési feladatára szolgált volna. A 2004. évre a törvény 8 milliárd forintot biztosított, amiből elvontak 271,7 millió forintot, de a tervezett feladatra a maradék összeget sem használták fel. A 2005. évre tervezetten ismét 8 milliárd forintot kívánnak biztosítani, holott a 2005. és a 2006. évben a kormányhatározatban 1515 milliárd forintot ígértek önök annak idején. Önök mindig csak
