Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2134 Az apákat is megilleti az ötnapos gyerekellátási szabadság, a rendszeres gyermekvédelmi támogatás is folyamatosan nő, és ebben az évben is tovább nő. Tehát várjuk a második számú narancsot is, hogy eljuttathassuk azokhoz, akik egyébként rászorulnak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékesi Tiboré a szó. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két hiedelmet szeretnék eloszlatni, amit Áder képviselő ú r, frakcióvezető úr mondott a beszédében. Az egyik állítás arról szólna, hogy az átlagkeresetek belecsúsznak a legfelső adósávba, ami természetesen némileg pontatlan, és korrekcióval kell szemlélnünk. Az adózás szempontjából a KSH által kimutatott átlagker esetnek nincs jelentősége, az adózás szempontjából az összevonás alá eső, adózás szempontjából összevonás alá eső jövedelmeknek van jelentősége, hiszen ezek adózhatnak egy magasabb adósávban. Nos, 2003ban az APEH kimutatása szerint 1 millió 329 ezer forin t volt az átlagos összevonás alá eső jövedelem; ebben az évben 1 millió 350 ezer forint volt a legfelső adósáv határa - úgy gondolom, ez utóbbi szám a nagyobb, tehát nem esett bele. 2004ben 67 százalékos bruttó bérszínvonalemelkedést feltételezve ez az összeg 1 millió 410 és 1 millió 420 ezer forint közé esik, és mivel 1 millió 500 ezer forintra emelkedett ez a határsáv, idén sem fog beleesni. És ha a jövő évi adótáblából és bruttó béremelkedésből származó bevételt nézzük, akkor várhatóan 2005ben sem fo g belecsúszni; de pláne nem teljes egészében, hanem csak maximum, ha mégis akkora lenne a béremelkedés üteme azon vékony rész erejéig. Az alacsony jövedelműek nem kapnak semmit. Röviden csak annyit, hogy az adótörvényekben egyrészt benne foglaltatik a kieg észítő adójóváírás, amely 57 ezer forintig 7,5 százalékos béremelést, tehát a legmagasabb százalékú nem béremelést, hanem adócsökkentést érzékelteti, éppen a legalacsonyabb jövedelműeknek. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : F olytatjuk a kétperces felszólalásokat: Pokorni Zoltáné a szó, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Látom, hogy nagyon felbolygatta önöket Áder Jánosnak, a Fidesz frakcióvezetőjének a beszéde, hármannégyen is követel ik azt a láda narancsot. (Göndör István: Mert felelőtlenül beszélt!) Akkor érdemlik majd ki, hogyha a jelenlegi miniszterelnök, Gyurcsány Ferencnek a kormányprogram vitájában elmondott válaszában lelik majd föl ezeket az egyébként dicséretes elemeket, hisz en ott ezek mindmind nem hangzottak el. De hagyjuk is ezt! Valóban, egy dolgot kell pontosítani a frakcióvezető úr szavaiból: félreérthetően, de talán helytelenül is fogalmazott az átlagkereseteket illetően, hogy az egész belecsúszna, ő is tudja, mint min denki, sávos adózás van, tehát ezt tegyük helyre. De az kétségtelen, hogy az a veszély fenyeget, hogy ennél a 38 százalékos határnál gyakorlatilag a ma 140 ezer forintos átlagkeresetű emberek ebbe a sávba, ebbe a kategóriába csúsznak. Hogy ez a veszély mek kora, ezt ön máshogyan ítéli meg, kisebbnek, Kuncze Gábor, az SZDSZ részéről ezt elismerte. Mi is úgy látjuk, hogy ez bizony jövőre be fog következni. Szabó képviselő úr kezdeti, érzelemittas képére a rohanó kocsikkal és a gazdasági növekedéssel: képviselő úr, a gazdasági növekedés egy dolog, más dolog, hogy önök az elmúlt két esztendőben úgy növelték a magyar gazdaság teljesítményét, hogy ehhez eladósították az országot. Adósságból
