Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Mennyire biztosíthatnak monopolhelyzetet a fővárosi távfűtők a lakosság és az adófizetők kárára?” címmel
211 Egészen biztos, hogy az idén kevesebb bort fogyaszthatnak a csongrádi borok élvezői, de a legn agyobb baj mégis a gazdákat érte, akiknek egész évi munkájuk kárba veszett. A kár mintegy kétszáz hektár területen hetvenegy gazdát ért. A termelőket még az is sújtja, hogy a tavalyi esztendőben a kifagyott tőkéket is fel kellett újítani. Ezt csak úgy lehe tett kivitelezni, hogy újabb hiteleket vettek fel, bízva abban, hogy az idei termésből fedezni tudják azt. Sajnos a növényápolási munkák is sokba kerültek. Most, a jégverés után szintén növényápolásra, permetezésre kellett sor kerüljön; nem tudom, hogy ebb ől a túlélést hogyan tudják finanszírozni, fizetni a gazdák. Kérdezem államtitkár urat: számíthatnake a minisztérium segítségére, vagy ismét magukra maradnak a jégkárt szenvedett csongrádi gazdák? Maradte még pénz a tárca kasszájában, jute a csongrádi g azdáknak is, vagy azt már Wekler Ferenc és családja kimerítette? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Szanyi Tibor államtitkár úr válaszol. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztér iumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön esetleg e miatt a slusszpoén miatt vállalkozott erre a kérdésre, akkor azt kell mondanom, hogy a parlament padsoraiban ellenzéki oldalon is nagyon sokan ülnek olyanok, akik kü lönböző jogcímeken különböző agrártámogatásokat vesznek fel, ráadásul ebben az esztendőben minden történelmi léptéket meghaladó támogatásokat, következésképpen egy képviselőtársunk nevét felemlegetni enyhén szólva is övön aluli ütésnek minősül. Ellenben a kérdését úgy fogalmazta meg, hogy vajon “ismét” segítség nélkül maradnake a vonatkozó gazdák. Azt gondolom, önnek valóban lehet bűntudata, hiszen attól tartok, az előző kormány ideje alatt egytizede sem jutott elemi károk rendezésére annak, mint amennyit a Medgyessykormány első két évében ilyen célokra fölhasznált. Arról is szeretnék szólni kéthárom mondatot és a képviselő úr figyelmébe ajánlani azt a történelmi tényt, hogy május 1je óta hazánk az Európai Unió tagja, és az Unióban van egy olyan elv, hog y mindazon károk esetében, amelyek biztosíthatók, burkolt állami támogatás lenne bármilyen állami szerepvállalás, következésképpen, mint ahogy azt más termelők megteszik - erről más összefüggésben belügyminiszter asszony is szólt , nem lehet azt csinálni, hogy akik nem biztosítanak, azoknak az állam téríti meg a kárt, akik viszont biztosítanak, azok pedig értelemszerűen a piaci mechanizmusok szerint élik le az életüket. (16.30) Végezetül, képviselő úr, ha azt mondja, hogy kevesebb csongrádi bor lesz az idé n a piacon, tartok tőle, hogy ez nem igaz. Azért is nem, mert a jelzések szerint nagyon komoly, több millió hektoliternyi borfelesleg van, ennek egy igen tekintélyes hányada - egyébként döntő többsége - az alföldi régióban, így köztük a csongrádi területek en is van. Hiszek abban, hogy a termelők, mint ahogy a borosgazdák, nem egy évben, hanem három, négy, ötéves periódusokban gondolkodnak. Bőven van mit eladniuk, remélem, jó piacuk lesz, és élvezni fogják az Európai Unió területalapú kifizetéseit, ami 35 ezer forint hektáronként. Ha pedig kockázati elemeket is bevisznek a gazdálkodásukba, ténylegesen a biztosítás formulát ajánlom. Köszönöm szépen. Lezsák Sándor (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Mennyire bi ztosíthatnak monopolhelyzetet a fővárosi távfűtők a lakosság és az adófizetők kárára?” címmel
