Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 29 (179. szám) - Bejelentés az MDF képviselőcsoporttól érkezett levelekről: - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési és pénzügyi bizottság elnöke, a bizottságok összefoglalt kisebbségi véleményének ismertetője:
2094 ezer forintra, ami azt jelentette, hogy havonta tízezer forintot vettek el azoktól, akiknek lakáshiteltörlesztésük van. Az életbiztosítások hozama adóköteles lett, a befektetési adóhitel megszűnt, jelentősen szűkítve ezzel az egyébként is sze gényes lakossági megtakarításokat. De emellett voltak olyan adómódosítások, amelyek mindannyiunkat érintettek, akár adózunk, akár nem, nyugdíjasokat, vállalkozókat, magánszemélyeket. Az általános forgalmi adó emelése a villamos energiánál 12ről 25 százalé kra, vagy más termékeknél 15 százalékos és 5 százalékos mértékre - gyógyszernél, tankönyvnél, távfűtésnél, temetési szolgáltatásoknál, háztartási földgáznál, szénnél, tűzifánál , jelentősen csökkentette az emberek életminőségét és azt a jövedelmet, nyugdí jat, amit megkapnak. A jövedéki adónál hasonló volt a helyzet. A bor jövedéki adója 60 százalékkal emelkedett ebben az esztendőben, a hazai borágazat védelme lényegében teljes egészében megszűnt ezekkel az intézkedésekkel; hogy a zárjegy eltörlésétől már n e is beszéljek. Dohányáru: a cigaretta jövedéki adója 35 százalékkal nőtt ebben az esztendőben, nem véletlen, hogy a 22 milliárd szálas hazai forgalomnak körülbelül az egyharmada, 6 milliárd szál tűnt már el ebben az esztendőben, na nem azért sajnos, mert kevesebben dohányoznak az országban, hanem azért, mert az emberek többsége nem tudja megfizetni a hazai cigarettaárakat, és jelentős részben csempészárut, olyan terméket vásárol, ami jövedéki adót nem látott. Nincs változás az adóemelések teré n 2005ben sem, meglepetéssel és megdöbbenéssel hallhattuk az előbb a pénzügyminiszter úrtól, hogy a vállalkozások adója csökken. Nos, tegnap a miniszter úr éppen egy olyan tanácskozáson járt, ahol vesztére vállalkozók is voltak, és miközben a miniszter úr előadta, hogy mennyivel csökken a vállalkozók adóterhe, a vállalkozók fölálltak, többek között Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Ezen nem lepődünk meg…) , és elmondta, hogy miniszter úr, önö k valahogy rosszul számolnak, mert a vállalkozók adótöbbletet kell hogy fizessenek 2005ben, a terhük százmilliárd forinttal emelkedik. Göndör István nevet ezen, nevet a magyar vállalkozókon. (Dr. Lamperth Mónika: Ez sajátos értelmezés. - Göndör István: Or bán Viktor tanácsadóján bátorkodtam nevetni!) Nem hiszem, hogy helyes volna, képviselő úr, mert ezek a többletterhek 2005ben a vállalkozásokat érinteni fogják. Itt van az a számítás, amit a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara végzett el ebben a tekintetben. Ők korrekt módon kiszámolták, hogy azok a lépések, amelyekkel önök segíteni próbálják a vállalkozásokat, az iparűzési adó 50 százalékának a levonása a nyereségadó alapjából, vagy a tbjárulék átvállalása egyes munkavállalói csoportoknál mit jelent. Ez kör ülbelül 35 milliárd forintot hagy kint a vállalkozásoknál, csakhogy azok az adóemelő lépések, amelyeket emellett meglépnek - vállalkozói járulék bevezetése, innovációs járulék kulcsának emelése, bankadó bevezetése, forrásadó 25 százalékra emelése, termékdí jnövekedés, hulladékfeldolgozás többletterhei, és így tovább, és így tovább , ezek 135 milliárd forinttal növelik a terheiket. (11.10) Tehát az egyenlege ennek az intézkedésnek, ami 2005re várható, 100 milliárd forinttal rosszabb a vállalkozók számára. Persze 100 milliárd forinttal jobb a kormány, a költségvetés számára - ezért van talán jókedve Göndör Istvánnak. De ha belegondol annak az 550 ezer egyéni vállalkozónak a helyzetébe, akiknek ezt majd meg kell élniük, akkor azt gondolom, kevesebb okunk van az örömre. Az hangzott el itt az expozéban, és ez a bizottsági vitákon is felmerült, miniszter úr megismételte, hogy a vállalkozási engedélyek kiadásának idejét csökkentik. Miniszter Úr! Nem az időt kellene csökkenteni - a költségeit! Mert azt meg emelik i dőközben. Tisztelt Miniszter Úr! Ha összeszámoljuk, hogy egy üzlethelyiségnek az engedélyezése, egy vállalkozói engedély kiadása, a tavalyi, idénre megvalósuló cégbejegyzés illetékeinek emelése mit jelent egy kft.nél, bt.nél, részvénytársaságnál, egyéni vállalkozásnál, akkor azt mondhatjuk, hogy duplájára növekednek ezek a költségek. Ne az időt csökkentsék, inkább a költségeit csökkentsék egy vállalkozás megindításának, mert azzal talán jobban járnak a hazai vállalkozások!
