Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Maradhatnak-e a láncszerződések?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH GYULA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
209 gazdák nem mosolyogtak. Azt hiszem, ha a feltételeket úgy fogják alakítani, akkor jövőre az almák sem fognak mosolyogni. Köszön öm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úr! DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Nem, képviselő úr, nem erről van szó, hanem arról, hogy ha önök négy éven keresztül gondot fordí tottak volna arra, hogy közösségi szervezeteket hoznak létre, akkor már teljesen más lenne a piaci helyzet. Önöknek négy év alatt sikerült tizenhármat megalakítani az országban. Mi ezen a héten fogjuk a századikat felavatni. Tízezer kertészgazdálkodó érték esít közösségi szervezeteken keresztül és élvezhet támogatást. Bátran össze merjük hasonlítani a hűtőházi, illetve a manipulációs kapacitások létrehozására nyújtott támogatásokat, mert meg vagyunk győződve arról, hogy többszöröse az önök által nyújtottakna k. Tehát ha valaki a jövőben gondolkodik, és nem csak demagóg szólamokat hangoztat, akkor megpróbálja a pénzt olyan célokra elkölteni, ami tényleges segítséget nyújt a gazdáknak, és nem a léalma termelésének a fenntartására ösztönöz. Ez a különbség kettőnk között. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdések következnek. Tóth Gyula (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Maradhatnake a láncszerződések?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tiszt elt Országgyűlés! Tóth Gyula, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Maradhatnake a láncszerződések?” címmel. Képviselő úr! TÓTH GYULA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Fogadóórámon el mondottak szerint a biztonsági őrök vagy vállalkozóként, vagy feketén dolgoznak. Megbízási díjaik az utóbbi években nem változtak, a havi 240 munkaóra mellett a jövedelmük a kötelező járulékok befizetése után jószerével még a minimálbért sem éri el. Miután a vagyonőrökre - hacsak nem alkalmazottként dolgoznak, ami nem túl gyakori - nem vonatkoznak a munka törvénykönyvének az előírásai, a minimálbér nem is jár nekik. Szerény órabérük másik oka az úgynevezett vállalkozói lánc, amely akár négyöt tagból is áll hat. A lánc végén a munkát ténylegesen elvégző biztonsági őr csak jogi értelemben vállalkozó, a piacon elfoglalt helyzete inkább a munkavállalóéhoz hasonlítható. A minimálbért sem elérő jövedelmű biztonsági őrök vigyáznak milliós értékekre, miközben egyes alvállalkozó cégek munka nélkül jutnak jövedelemhez. Tisztelt Miniszter Asszony! Megfogalmazhatóe hosszú távú célként a vagyonőrök munkavállalóként való foglalkoztatása? A közeljövőben kíváne foglalkozni a Belügyminisztérium a vállalkozói láncok megszünt etésével? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) :
