Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2063 GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt hittem, hogy ebben a hos szú vitában lesz módom, lesz lehetőségem megismerni, hogy miért félnek önök a Nemzeti Bankról szóló törvény módosításától, nyugodtan mondhatom, úgy, mint ördög a tömjénfüsttől. A végére azért elég messzire eljutottunk, mert szerintem Hargitai képviselő úr is ráérzett, hogy megint csapdába csalom. A konvergenciajelentésből idéznék egy összetett mondatot, mert ez még a mi törvényjavaslatunk előtt született, tehát a ma hatályos törvény a Járai Zsigmond által akkor pénzügyminiszterként benyújtott törvényjavasla tról szól, de októberben készült. A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénynek az MNB intézményi függetlenségét, a monetáris tanács tagjainak személyi függetlenségét érintő bizonyos rendelkezései a jelentés szerint nincsenek összhangban a szerződéssel és az a lapokmánnyal. Ezt ajánlom nagy tisztelettel Lezsák képviselő úr figyelmébe is. Tehát miközben végre elismerte Hargitai János is, hogy az Európai Unióban a mi országunk az egyetlen, ahol a bankelnökön kívül csak a bankelnöknek van jelölési joga, és mi arra tettünk kísérletet, hogy a (Dr. Járai Zsigmond dr. Hargitai Jánoshoz lép.) miniszterelnöknek is legyen lehetősége négy tagot jelölni... - Tisztelettel kérem, elnök úr, ön az ülésteremben a helyén kell hogy tartózkodjon. Rossz helyen van a jegybankelnök úr. (Dr. Járai Zsigmond: Bocsánatot kérek! - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Idegesnek tetszik lenni!) Nem, köszönöm szépen. (Dr. Hargitai János: Megoldjuk! - Dr. Járai Zsigmond elfoglalja a helyét, és dr. Hargitai János odamegy hozzá.) Csak azt gondoltam, hogy a bankelnöknek talán a Fidesztől is függetlennek kéne lenni! Tovább folytatom: Hargitai képviselő úr... - de ezt nem mondta végig. Én azt gondolom, hogy amikor arról beszéltem, hogy a jogalkotásról szóló törvény alapján, amelyik a legerősebb ránk nézv e a képviselői jogálláson túl, a képviselőnek joga van törvényjavaslatot kezdeményezni, és amikor az Országgyűlés a napirendjére tűzi, akkor milyen lépéseket kell tenni - a kormány megtette, mert elküldte a törvényjavaslatot a központi bankhoz véleményezés re, és a bizottsági ülésekre az én információim szerint minden alkalommal meghívták a Nemzeti Bank képviselőjét, tehát a véleménynyilvánításnak minden feltétele teljesült, erre most már óvatosan azért Hargitai képviselő úr is valamennyire reagált. Tehát ar ról beszélni, hogy itt alkotmánysértést követett el valaki, enyhén túlzás, és ez része annak a riogatásnak, ami azért itt napközben történt. És megígérem, hogy mindegyikre nem fogok reagálni, és nem fogok kitérni. De mit jelent számomra? És megint csak kín álom ezt Hargitai képviselő úrnak, Lezsák képviselő úrnak is; a központi bank elnöke, amikor tudomására jutott a törvényjavaslat, a következőt mondta: valószínűleg tovább kell vizsgálni. Nem tett politikai nyilatkozatot, nem mondott többet, csak hogy továb b kell vizsgálni. Sőt, arról beszélt, hogy feltehetően egy helyen, de ez is úgy van, hogy úgy tűnik, amiről Kóródi Mária képviselő asszony beszélt... És köszönöm szépen a módosító indítványát, én már most nyilatkozom, hogy támogatni fogom az általuk jegyze tt módosító javaslatot, amiről a képviselő asszony beszélt, mert javít a javaslatomon. A továbbiakban szeretnék arról beszélni - és most visszafelé haladok , amikor azt mondja Lezsák képviselő úr, hogy külön törvény. Igen, az a külön törvény, a Nemzeti Ba nkról szóló törvény, az a külön törvény. És ha abban a függetlenség kritériumaival, az összeférhetetlenséggel, amiről Hargitai úr most a második megszólalásában olyan ékesen beszélt, ami benne van, rögtön - bocsánatot kérek, mert Faragó képviselő úrnál van a törvényjavaslatom - az elején megfogalmazza, hogy senkitől nem fogadhatnak el utasítást, ha ezekkel baj van, akkor az a törvény rossz, mert mi ehhez nem nyúltunk hozzá, képviselő urak. Tehát egyetlen ponton nem érintettük azokat a garanciális elemeket, amelyek a törvényjavaslatban érintve vannak. Csak tettünk egy apró lépést, hogy haladjunk mi is abba az irányba, hogy több oldalról lehessen tagokat jelölni a monetáris tanácsba. És amikor Mádi László a nemzetközi közvéleményről beszél, tessék végiggondoln i: ha önök korrekt politikai ellenfelek, akkor ezt a vitát lefolytatjuk a bizottságokban, lefolytatjuk itt a
