Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
2048 (15.50) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Mádi Képviselő Úr! Sajnálom, hogy Varga Mihály képviselő úr kiment a teremből. (Domokos László: Visszajön.) Azt gondolom... - de majd talán elolvassa a jegyzőkönyvből. Figyelemmel ajánlanám az európai bankelnök úr válaszát, aki azt mondta, a parlament előtt lévő módosítási javaslatot valószínűleg tovább kell vizsgálni - nem ez a hiszti, amit önök csinálnak , és a törvényjavaslatunkat a Pénzügyminisztérium küldte meg. (Babák Mihály közbeszól.) Folytatom, Babák képviselő úr. Viszont az az osztrák képviselő úr, aki alákérdezett teljesen véletlenül, spontán és magától a központi bankelnök úrnak, neki csak annyi információja volt: a kormánynak meg kell változtatnia a javaslatát. Nem a kormány nyújtotta be a törvényjavaslatot. Aki önök közül tájékoztatta a képviselő urat, és megkérte, hogy r ohanjon el a nagy nyilvánosság előtt ártani az ország reputációjának... - ez erről szól, amiről Mádi képviselő úr beszélt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ártotok ti magatoktól.) Önöknek semmi nem drága, képviselő úr. Önö k kirohantak az országból… (Mádi László: Ki adta be ezt a törvénymódosítást?) A törvényjavaslatot én adtam be, képviselő úr, és elmentünk végig azon az úton, amit a jogalkotási törvény kritériumként elvár tőlünk. (Zaj. - Mádi László: Önök provokálják ezt a z egész dolgot. Felelőtlen, végiggondolatlan magatartás. Szégyen!) A költségvetési bizottságban elmondtam; ön, ha nem ment volna idő előtt, akkor tudná, hogy ott is azt mondtam, hogy a tárgyalás végére, mire a határozathozatal bekövetkezik, addigra ismerni fogjuk a központi bank elnökének a véleményét, és annak függvényében fogunk dönteni a módosító javaslatokról. (Varga Mihály visszatér az ülésterembe.) Ezt mondtam akkor, ezt vállaltam akkor is. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Harg itai Jánosé a szó. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Utolsó kétpercesem, ha Faragó képviselő úr tényleg nem provokál ilyen szempontból. Maradjunk a felmentés intézményénél! Ön hivatkozott arra, hogy két felmentési okot ismer a törvény. Az egyik ről leegyszerűsítve azt mondhatom, hogy ez gyakorlatilag egy egészségügyi ok, ha a monetáris tanács tagja neki fel nem róható okból, azaz betegség, hosszú betegség miatt nem tudja ellátni a feladatát. A másik, ami már egy kicsit izgalmasabb: neki felróható okból nem látja el a feladatát. Ha tovább olvasná a törvényt, mi van ott? Ki mérlegeli ezt a szituációt? A jegybankelnök mérlegeli, a jegybankelnök azonban nem rúghatja ki a monetáris tanács tagját, hanem közli vele, hogy ő azt gondolja, hogy ez a felment ési jog fennáll, az illető monetáris tanácsi tag ilyenkor a munkaügyi bírósághoz fordulhat, és ha a munkaügyi bíróság jogerősen megállapítja, hogy igen, fennáll ez az ok, azaz ő felmenthető, akkor megy tovább a procedúra, kerül a köztársasági elnök elé a j avaslat, és a köztársasági elnök úr felmenti. Ez az egész eljárás, tisztelt képviselő úr, az Európai Unió jogából következik. Ez azóta része a magyar törvénynek, amióta a mi csatlakozási jogszabályunk, amivel beléptünk az Európai Unióba, jogerőssé vagy jog hatályossá vált, tehát az az eljárás, ami itt le van írva, tökéletesen megfelelő az Európai Unió jogának, ezért emeltük be a jegybanktörvénybe. Az nem megy, hogy önök ezeket a szabályokat félretéve, politikai indokból két embertől megválnak, kizavarják a j egybanktanácsból. Ha ezt felismerték, ahogy Kóródi képviselő asszony mondta, és már a módosító javaslatukat is betették, és ezt a kormány is támogatja majd, akkor a legdurvább alkotmánysértést kivették ebből a törvényből. De ha majd figyelnek ránk, még töb bet is fognak találni, én még többet is fogok önöknek mutatni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
