Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2043 Tis ztelt Államtitkár Úr! Elismerve az ön szavait, és azt, amit mondott, mert tisztelem önt mint szakembert, de akkor tessék nekem megmondani, hogy hol a pénz, és miért akarnak magasabb inflációt, amelytől mindannyian félünk, tisztelt képviselőtársam - okkal, azért, mert a szegények vámszedője. Mi pedig azok vagyunk! ELNÖK (Harrach Péter) : Kóródi Máriának adom meg a szót, SZDSZ. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Magam is sajnálom, hogy a bankelnök úr nem tud itt megszólalni, azért, mert amit itt most szeretnék mondani, az az ő szavaival kapcsolatos, de esetleg majd a fideszes képviselők megkérdezhetik tőle. A bankelnök úr egy televíziós beszélgetés során, amikor megkérdezte tőle a riporter, mi a véleménye arról, hogy tudjae folytatni a munkáj át, ha ez a törvénymódosítás életbe lép, azt válaszolta, hogy természetesen igen, tudja folytatni a munkáját. Én ebből arra a következtetésre jutok, hogy ez azt jelenti, hogy ez a törvénymódosítás nem jelent szakmailag vállalhatatlan kompromisszumot. Kompr omisszumot jelent, de nem szakmailag vállalhatatlant, mert ha szakmailag vállalhatatlan kompromisszumot jelentene, akkor feltételezem, hogy ezt nem lehetne vállalni. (Varga Mihály közbeszólása.) Tehát én azt gondolom, hogy ezt a kérdést ebből a szempontból is érdemes megvizsgálni. A másik dolog, amire szeretnék itt tisztelettel kitérni, ez ugyan nem tartozik szorosan a témához, de olyan minősítéseket használnak fideszes képviselőtársaim más politikusokra, ami, azt gondolom, hogy nem helyénvaló. A politika e gy speciális műfaj, semmi köze sem a végzettséghez, sem a képesítéshez, adott esetben jó politikai látásmódja nem szakvégzettségű embernek is lehet. Mint ahogy azt gondolom, nem vitatható, hogy Lékó Péter Mádi képviselő úrnál sokkal jobban sakkozik, miközb en nincs meg az az iskolai végzettsége, mint Mádi képviselő úrnak. És még egy dolgot szeretnék mondani, tisztelt képviselőtársaim. Tudom, hogy önökben fel sem merül, mert mindenki úgy ítél, ahogy él, hogy esetleg odafigyelünk néhány gondolatra, néhány, önö k által elmondott észrevételt megfontolandónak tartunk, és az erről szóló módosító javaslatokat már benyújtottuk a tisztelt Országgyűlésnek. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mádi László képviselő úré a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kíváncsian várjuk ezeket a módosító indítványokat. Nyilvánvalóan mi minden olyan dologban partnerek vagyunk, ami biztosítja a Magyar Nemzeti Bank tényleges függetlenségét és a monetáris tanács hatékony működését. Ám látni kell, hogy m ost, mint ahogy Hargitai János elmondta, kettő embernek felmondanak, anélkül, hogy a mandátumuk a törvényben meghatározott módon szűnne meg. Kire hárítják ezt a piszkos munkát? Egyébként a Nemzeti Bank elnökére. Négy embert pedig betesznek ennek révén, mik özben a jelenlegi kilenc tagból öt tagnak a kinevezését már az önök miniszterelnöke támogatásával szavazta meg a parlament. Tehát a kiegyensúlyozottság itt olyan szinten is érvényesül, hogy ma a többség - és ez nem hangzott el - a szocialistaszabad demokr ata kormány miniszterelnökének jóváhagyásával, beleegyezésével került a monetáris tanácsba. Akkor mire most ez a féktelen hatalmi vágy - még ez sem elég? Még ez sem elég, és le kell mondatni, a mandátuma lejárta előtt törvényellenesen fel kell állítani két embert? Ön fog nekik felmondani, Kóródi Mária? Ön fog odamenni, és azt fogja mondani: én jogász létemre azt mondom, hogy a törvényt áthágva ön most ki van rúgva? Ez az ön felelőssége lesz - ön ezt támogatja. Emlékszünk arra, hogy amikor Surányi Györgynek lejárt a mandátuma, és nem jelölték újabb ciklusra, akkor önök milyen hatalmas nagy felháborodást csináltak itt, miközben semmi nem történt!
