Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2039 Uraim! Kezdem érteni, hogy miért nem vállalta Szekeres Imre a pénzügyminisztériumi poli tikai államtitkári posztot. Nyilván azért, mert megnézte a költségvetést. Kezdem érteni, hogy miért nem vállalta Magyarországon gazdasági szakember, hanem egy orvos a gazdasági miniszteri posztot. Azért, mert ő is megnézte a költségvetést, és azt mondta: “ Micsoda? Autópályára egy fillért se? Hát azért nem erről volt szó!” És kezdem érteni, hogy az MNBtörvényt az MSZPfrakció soraiból miért egy vegyészmérnök védi. Ha alapvetően nem tudják megmondani azt, hogy ez miről szól, és itt hebegnekhabognak a függet lenségről meg mindenről, el kell olvasni az Állami Számvevőszék jelentését a költségvetésről! Ezt írja a kamatfejezetről: “A korábban jóváhagyott államadósságkezelési stratégia alapján kerül sor a kamatkezelésre. A finanszírozási tervben foglalt és a PM á ltal elfogadott kamatpálya megvalósulásának esélye rendkívül csekély.” Erről van itt szó, semmi másról! Tehát teljesíthetetlen, ezért nyilván a kamatokon változtatni kell, és önök be akarnak tudatosan, mesterségesen, durván avatkozni; mindegy, nem érdekes, mit mond az Európai Unió, akkor is - mert sokkal nagyobb balhé van akkor, ha a költségvetés megbukik és fölborul, és ezt önökkel akarják megetetni és végigcsináltatni! Egyébként a költségvetés 478. oldalára véletlenül egy forint/euró árfolyam odakerült; m ert egyébként az összes költségvetésből ki van szedve. Tetszenek tudni, itt mennyi van? 254 forint 50 fillér. Ez éppen 3 százalékkal magasabb a jelenleginél. És ha ezt átlagban számoljuk, akkor ki tudja, hogy önök valójában mennyi forint/euró árfolyammal s zámolnak már most? No, hát ez itt a lényeg, Kovács úr! Ez, amit önökre rábíztak, aknamunka, ezt csak olyan ember vállalja el, aki abszolút nem ért hozzá, hogy milyen törvényt nyújtott be, és mit akar itt a parlament előtt megvédeni. (Taps a Fidesz soraiban .) ELNÖK (Harrach Péter) : Faragó Péternek adom meg a szót, MSZP. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Mádi képviselő úr tartott egy rövid - sok idő nem volt rá - eszmecserét a magyar intézményrendszerek függetlenségéről, és valóban úgy tű nt, mintha a jegybank függetlenségét védené. De teljesen egyértelmű, hogy Mádi képviselő úr mit véd: a jegybank függőségét védi. Azt a függőséget, ami a Fidesznek egyértelműen elkötelezett Nemzeti Bankelnök és a Fidesz között van, volt és mindig is lesz. Ami összefügg Domokos úr felvetésével; ő a demokráciáról beszél, hogy Európában vannak olyan pénzügyminiszterek, akik korábban miniszterek voltak, később nemzetibankelnökök, illetve bankelnökök lettek. Valóban vannak, de a két dolog azért függ össze, mert ott nagy valószínűséggel a miniszter, aki később a jegybank elnöke lesz, korábban miniszterként nem mondja azt az ellenzékre, hogy a szemetet ki kell söpörni. Tehát ott azért a demokrácia és a politikai szereplők egy kicsit más erkölcsi alapon vannak, hog y úgy mondjam. Tessék megnézni egyébként a korábbi hiteles jegyzőkönyvekből, hogy amit én mondtam, az realitás, és így történt. Tehát itt a történet arról szól, amit mindenki tud, hogy miről szól, hogy önök védik azt a jelenlegi speciális helyzetet, amit ö nök annak idején kialakítottak, és még egyszer mondom, önök azért aggódnak, mert úgy gondolják, hogy egy kiegyensúlyozottabb monetáristanácsösszetétel az önök számára, nem a társadalom számára, az önök számára, tisztelt ellenzéki képviselő urak, kedvezőtl enebb lesz. ELNÖK (Harrach Péter) : Mádi Lászlónak adom meg a szót. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) :
