Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2034 Összehangolt támadást látunk, tegnap már megkezdte Magda Sándor, a mezőgazdasági termelők minden baját a jegybankra kenve. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, majd folytatom. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Faragó Péter, az MSZP képviselője. DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP) : Elképesztő, hogy önök hogyan aggódnak, csak azt nem tudom, hogy miért! Akörül for og állandóan a vita, hogy miért kell változtatni a monetáris tanács összetételén. Önök azt gondolják, hogy a kormány… - mert önök azt sugallják, mert nyilván önöknél ez úgy volt, hogy a kormány megrendelte önöknél a törvénymódosításokat, de most vegyünk eg y olyan elvont helyzetet (Közbeszólások.) , hogy ez minden pártnál, mindenkinél így működik. Tegyük fel, hogy a kormánynak ilyen szándékai vannak. Önök feltételezik, hogy a kormány olyan intézkedéseket akar, ami a társadalom számára rosszabb lesz? (Közbeszó lások a Fidesz soraiból: Igen!) Nem inkább arról szól a történet, hogy önök attól félnek, hogy egy kiegyensúlyozottabb monetáris tanácsi munka, politika mellett olyan helyzet adódik elő, ami az ország számára jobb lesz, de önöknek rosszabb lesz, mert az ön ök 2006os esélyeit rontani fogja? Ez az egész vita erről szól! Önök azért vannak kétségbeesve, mert tudják, hogy ha ez a törvénymódosítás megtörténik, és egy korrektebb, kiegyensúlyozottabb monetáris politika folyik, akkor igenis olyan helyzet fog teremtő dni, ami a társadalom számára jobb, mert ezek a szélsőséges intézkedések - még egyszer mondom: amin Európa nevet - megváltoznak, és ez ebben az esetben kedvezőbb lesz. Ivanics képviselő úrnak pedig azt mondom, hogy amikor én felszólaltam, csak azt mondtam, hogy nemcsak az inflációval kellene foglalkozni, amit önök egyébként nagyon rafinált módon csinálnak, mert tudják, hogy az emberek ettől a szótól, hogy infláció, félnek, és ebből az egész vitából, ha semmi mást, annyit fognak megérteni, hogy az infláció k örül forog a világ. Nagyon rafinált a dolog, gratulálok önöknek ehhez! De én azt mondtam, hogy nemcsak az infláció mértékével kell foglalkozni, hanem minden egyebet is, így a költségvetést is figyelembe kell venni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az időkeret leteltét.) És nem vonom kétségbe, amit ön mondott, hogy abban persze vannak pluszok is és vannak mínuszok is. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Tállai András, a Fidesz képviselője. TÁLLAI ANDRÁS (Fides z) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon tetszett Göndör István előző felszólalása, de szerintem kezd a lényegre rátérni. Arra kezd rátérni, hogy a kamatpolitikát és az árfolyampolitikát hogyan is kell alakítani; és hogy mi is ennek a törvényjavaslatn ak a célja, azt most már Faragó képviselő úr is elmondta egyértelműen: hogy változtatni kell a monetáris politikán. (Dr. Faragó Péter: Kiegyensúlyozottabbá tenni.) Közben mondják, hogy a Magyar Nemzeti Banknak a függetlensége fog majd növekedni ezáltal. (B abák Mihály: Hazudnak összevissza!) Ugyan már! Legalább ne nevettessék ki magukat az ország nyilvánossága előtt! Akkor beszéljünk őszintén! Göndör képviselő úr, mit gondol, hogy hány százalékos jegybanki alapkamatot számolt a kamatterheknél a 2005ös költs égvetésnél az előterjesztő; a Pénzügyminisztériumban mennyivel számoltak, Göndör úr? (Domokos László: Ezt kérdeztem én is.) Azt ugye tudja, hogy most mennyi: 10,5 százalék. Tudjae, Göndör úr, hogy milyen forint/euró árfolyammal számolták ki a költségvetés t? Ha ezt majd meg tetszik mondani, vagy esetleg az államtitkár úr besegít, akkor szerintem a vitát akkor folytassuk, mert ez a vita valójában erről szól. (Közbeszólások.) Erről szól, uraim, hogy nincs a költségvetésben pénz, nem tudják kifizetni a támogat ásokat, ezért az euróért magasabb forinttal megtakarítjuk a költségvetésből a súlyos milliárdokat, azért, hogy a szavunkat tudjuk állni.
