Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
2016 emögött viszont a közvagyon értékesítése szerepel, amihez nyilván kö nnyebb egy gyengébb forinttal, alacsonyabb árfolyammal partnereket találni külföldön. És miről szól még ez a javaslat? Arról, amiről már az előbb beszéltem, hogy az elértéktelenített lakossági jövedelmeken, a kevesebbet érő nyugdíjakon és fizetéseken keres ztül lehet azt a pénzt visszavenni az emberektől, amit korábban megkaptak. Ezt egyébként önök már részben megtették a magasabb adókkal, magasabb illetékekkel, de íme, itt van még az infláció lehetősége arra, hogy újabb lépést tegyenek ebbe az irányba. Mond junk két mondatot arról, hogy milyen ennek a javaslatnak a külföldi megítélése. Négy nagy külföldi elemző véleményét olvastam, itt van előttem éppen a Dresdner Bank elemző cégének a véleménye, azt fogalmazzák meg, hogy ez a javaslat a jegybank függetlenség ének csorbítását vette célba, és ez alkalmas arra, hogy az erőviszonyokat befolyásolja. Emiatt a bank negatív minősítéssel látta el ezt a jelentését, nem javasolja a külföldi befektetőknek, hogy forintot vásároljanak, és egyébként azt feltételezi, hogy a m ost vagy korábban forintot vásárolt befektetők ezt el kívánják adni, ettől szabadulni kívánnak. Ha önök ismernek olyan külföldi elemzői véleményt, ami ezzel ellentétes, kérem, osszák meg velem. És ugyanez a véleménye az Európai Kö zponti Banknak, ahol várhatóan pereskedésre számíthat a magyar állam, és várhatóan egy pénzbírság lesz a következménye annak, hogy az Európai Unió központi bankja elítéli ezt a módosítást. Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezésül hadd zárjam azzal, 1977ben, 27 évvel ezelőtt két közgazdász, aki ebben az esztendőben közgazdasági Nobeldíjat kapott, azt írta le, hogy akkor lehet a gazdaságpolitikai kitérőket elkerülni, ha megerősítjük a független intézményeit egy gazdaságpolitikának, többek között a jegybankot. Önök most 27 évet léptek vissza az időben. Lassan kezdhetjük a nagymarosi gát építését. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kovács Tibor, a Szocialista Párt képviselője. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az azért mond valamit, hogy Varga Mihály képviselő úr tíz perc alatt egyetlenegy mondatot sem mondott gyakorlatilag a benyújtott törvényjavaslatról. Csak néhány gondolatot szeretnék idézni, hogy mi mindenről beszélt képviselő úr: gazdaságpolitikai hibákról, pazarló rendszerről, monopóliumokról, demográfiai helyzetről, nyugdíjakról és egyebekről. Ezek egyetlenegy tekintetben sem szerepelnek ebben a javaslatb an. De olyan abszurdumokra is vetemedett a képviselő úr, hogy azt sugallja a választópolgárok felé, hogy elértéktelenedik az ő vagyonuk, az ingó és ingatlan tárgyaik, mert ugye, képviselő úr, az a jellemző, hogy a magyar állampolgárok például a lakóházukat Németországban vagy Franciaországban szokták értékesíteni, mert ha ez így lenne, akkor valószínűleg igaz lenne az, amit képviselő úr elmondott; vagy ha az történne, hogy a nyugdíjasok a nyugdíjukat Párizsban költenék el. Sajnos, ez nem igaz, mert a nyugdí jasok nem Párizsban költik el a nyugdíjukat, emiatt aztán ilyet mondani eléggé abszurd gondolat, hogy leértékelődik a nyugdíjuk. Tisztelt Képviselőtársaim! Próbáljunk meg a dolgok lényegéről beszélni, és nem hetethavat összehordani egy ilyen törvényjavasl attal kapcsolatban, olyan dolgokkal riogatni az állampolgárokat, amiről szó nincs a törvényjavaslatban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. Parancsoljon!
