Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a honvédelmi miniszterhez - “Miért elengedhetetlen, hogy a hadkötelezettség megszüntetését és szükség esetén visszaállítását az alkotmány szabályozza?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - JUHÁSZ FERENC honvédelmi miniszter:
202 szükség esetén visszaállítását az alkotmány szabályozza?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Mécs Imre, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a honvédelmi miniszternek: “Miért elengedhetetlen, hogy a hadkötelezettség megszüntetését és szükség esetén visszaállítását az alkotmány szabályozza?” címmel. Képviselő úr! MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! November elején le fog szerelni az utolsó magyar sorkatona. Óriási lépés ez. Nagy lépés ez a Magyar H onvédség számára, hiszen a Magyar Honvédség magasabb osztályba lép, teljes mértékig önkéntessé és hivatásossá válik a hadsereg. És igen erős lépés, nagy lépés ez az emberi jogok biztosítása kapcsán és a közteherviselést ért több alapú sérelem orvoslására. Hiszen több mint 500 ezer fiatalember hívható be évente, akik nem tudják, hogy mikor kerülhet sor a behívásukra, ugyanakkor legfeljebb 20 ezer fiatalembert lehet behívni és sorkatonai szolgálatban részesíteni. De rendkívül fontos ez a minőség szempontjából , hiszen míg a sorkatonai szolgálat igénybevétele esetén a leggyengébb láncszemhez kellett igazítani a kiképzés szintjét, addig a szerződéses, hivatásos katonák esetében magasabb színvonalat lehet biztosítani. A minisztérium hónapok óta tart négypárti egye ztetést, amely kapcsán a sarkalatos jogszabályokat és legfőképp az alkotmányt érintően biztosítani szeretné a sorkatonaság helyzetét, vagyis hogy békeidőben ne legyen lehetőség a sorkatonaság intézményének az alkalmazására, azonban különleges helyzetekben, amikor az országot veszély fenyegeti, ebben az esetben a parlament kétharmados döntésével vissza lehet állítani. Azt kellett tapasztalnunk, hogy az ellenzék - és elsősorban a Fidesz - kétszínű, ellentmondásos, álságos magatartással vett részt ezeken az eg yeztetéseken, és a szélsőjobbnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) tett engedmények miatt nem volt hajlandó az alkotmánymódosításba belemenni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Hogyan jön ez ide? - Ti nem szavaztátok meg! ) Kérdezem a miniszter urat, miért elengedhetetlen, hogy a hadkötelezettség megszüntetését és szükség esetén a visszaállítását az alkotmány szabályozza. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Juhász Ferenc honvédelmi miniszter válaszol. JUHÁSZ FERENC honvédelmi miniszter : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt politikai okai voltak és vannak annak, hogy ragaszkodunk az alkotmánymódosításhoz, ragaszkodunk ahhoz, hogy kétharmados döntéssel szabályozzuk ezt a kérdést. Egyszerűe n azért, mert Magyarországon olyan a közbizalom, olyan a politikai pártok együttműködése, olyan általában itt, ebben a teremben is a hangulat, amely egy ilyen fontos kérdésben mindenféleképpen indokolja - no pláne, ha egyetértünk a kiindulópontban , hogy a későbbi elágazásokat is kétharmaddal, nagy többséggel döntsük el. Ez jelent stabilitást politikai értelemben, és azt kell mondanom, hogy jogi értelemben is, és ez a második érv. Az Alkotmánybíróság 2001ben az 50. számú határozatában a hadkötelezettség k érdésével már foglalkozott. Ebben a bizonyos határozatban úgy foglalt állást, hogy a hadkötelezettséggel kapcsolatos kötelmeket kormánydöntésre lehet enyhíteni, azaz teljesen jogszerűen járunk el akkor, amikor most kormánydöntéssel vállaljuk a sorkatonai s zolgálati kötelezettség megszüntetését november 3ával.
