Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - Egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1994 például természetesen nem támogatjuk azokat a módosító indítványokat, amelyek az üzemanyag visszaemelését célozták volna; nem támogatjuk azokat, amelyek a hígítók visszaeme lését írták volna elő; illetve azokat, amelyek a csomagolóanyagot jelölték meg a csomagolás helyett. Lényegesen tágabb fogalomról van szó. Ugyanakkor a törvényjavaslat filozófiája abba az irányba mozdul el, hogy a szennyező fizet, és “a szennyező fizet” el ve mellett olyan filozófiai alaptételnek is próbálunk eleget tenni egy liberális gondolkodás mentén, hogy közgazdasági eszközökkel terelőműveleteket végzünk, és érdekeltté tesszük az érintetteket abban, hogy abba az irányba mozduljanak el. Orosz képviselő úr utalt arra, hogy a kormány támogatja azt a gondolatiságot, hogy vezessük be a darabalapú termékdíjat. A darabalapú termékdíj bevezetése lehet az alapja a betétdíjas rendszernek. Tehát egymásra épülő rendszerről van szó, és úgy gondolom, hogy itt is érde mes megfontolni, és a szabályozásnál mindenféleképpen figyelembe venni azt, hogy a darabalapú termékdíj és maga a termékdíjtörvény egy gazdasági eszközökkel történő terelést szabályoz, míg a betétdíjas rendszer, a német és az osztrák rendszer poroszos, tax atíve előírt, kötelező jellegű rendszert ír elő. Valahol a kettőnek nyilvánvalóan filozófiai alapon találkoznia kell: a kormányrendeletnek, illetve a törvénynek. Ugyanakkor szeretném leszögezni, hogy a kormánynak szándéka és akarata az, hogy a termékdíjjal csökkentse a keletkezett csomagolási és egyéb hulladékokat, ugyanakkor a feldolgozását, a hasznosítását segítse elő oly módon, hogy a többutas rendszert, a többször tölthető rendszert próbálja minél szélesebb körben bevezetni ezzel a terelőmódszerrel. Csa k megjegyzem, hogy a betétdíjas rendszer nagyon sok csomagolóanyag esetében - üvegek esetében - jelenleg is működik, tehát a terelőrendszer következtében ennek a rendszernek nincs különösebb akadálya. Úgy gondolom, hogy a többutas rendszerrel kapcsolatos f ölvetések megszívlelendők, támogatandók, és annak a kormányrendeletnek, amit majd ennek a törvénynek az alapján... - még egyszer hangsúlyozom: törvényi alapon meghozandó kormányrendeletet, ami ebbe az irányba fogja motiválni és terelni a szereplőket, próbá ljuk megfogadni. Köszönöm szépen a vitában elhangzott érveket. Nagyon tanulságos volt, és várjuk a kapcsolódó módosító indítványokat, amelyek kimunkálásban természetesen a tárca is igyekszik segítséget adni, és ezen kapcsolódó módosító indítványok vitája s orán ismételten kifejtjük majd az álláspontunkat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) (12.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy a módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön határ ozunk. Egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Keleti György képviselő úr, MSZP, önálló indítványát H/11674. számon, a honvédelmi bizottság ajánlását pedig H/11674/2. számon kapták kézhez. Megnyitom a rés zletes vitát az ajánlás első pontjára. Megadom a szót Keleti György képviselő úrnak, MSZP. KELETI GYÖRGY (MSZP) :
