Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 26 (178. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PARRAGH DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1992 A másik: azok a kereskedelmi egységek, amelyek nem tudnak akkora helyet felmutatni, hogy a göngyöleget tárolják, azok akkor becsukják a kaput, vagy versenyhátrányba kerülnek, és büntetést fizetnek, vagy mi lesz akkor? Tehát itt azért a dolog nem ennyire egyszerű, hogy akár vissza is válthatom. Nem válthatja vissza. Az élet mást mutat, ezért nem lehet farvízen ezen a termékdíjas törvényen egy generálisan komolyabb rendszert beemelni. Nyilván, ha nem akarja megért eni, nem fogja, és én ezt látom is önön, hogy nem akarja megérteni, de hát majd egyszer az élet kikényszeríti, egyszer az önök kormánya harmadszor is meg fog bukni (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Miről beszélsz?) , és akkor a szavazók 2006ban eg y polgári kormányt fognak kormányra juttatni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Parragh Dénes képviselő úrnak, Fidesz. PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A vita ezen szakaszában talán túl részlete sen elmélyedtünk a visszaválthatóság, egyutas, többutas és darabszámos részletkérdésekben. Én annyiban kívánnék csak reagálni, ami már részben elhangzott, hogy valóban értékelhető az, hogy az eredeti törvényjavaslathoz képest úgy tűnik, javító módosító jav aslatok érkeztek be, és ezek némi kormányzati támogatást is kaptak. Azonban jól mutatja a most kialakult vita is azt, hogy igazából az az alapvető probléma, ami a bizottság ülésén és itt is elhangzott, hogy lényegi részt a törvény nem szabályoz, lényegi el emeket a kormányrendelet, majdani kormányrendelet szabályoz, ami nincs itt. A most kialakult vitában is azért nem lesz senkinek sem igaza, mert ez előre nem mondható meg. Tehát mindenképpen ezért lett volna jobb és korrektebb, ha törvény teljeskörűen szabá lyozza a legfőbb elemeit ennek a rendszernek. Ez az egyik gondolat. A másik pedig az, hogy, tisztelt képviselőtársaim, nagyon fontos az, amiről beszélnek, a megelőzés, a darabalapúság, a visszaválthatóság, a többutasság. Azonban a másik hiányossága ennek a szabályozásnak, nemcsak az, hogy alapvető részleteket nem szabályoz, hanem nincs meg, igazából nem törődik azzal, hogy milyen a visszagyűjtött arány. Ott is van egy módosítás, egy vita, hogy eltöröljük, nem töröljük, 8 százalék, 20 százalék, fölpuhul, nem puhul; de nem szabályozza azt sem, hogy igazából a háttéripart és a földolgozást hogyan kívánja segíteni. (12.00) Ez is nagyon komoly hiányossága ennek a törvényjavaslatnak, tehát amennyiben ez nem rendeződik - még ha megfelelő kormányrendeletekkel lehet is biztosítani mind a visszaválthatóság, mind a többutas rendszert , tulajdonképpen ugyanott fogunk állni, mint ahogy eddig, hogy a visszagyűjtött, szelektíven gyűjtött hulladék földolgozása sem valósul meg. Ezen az elemen sem javít ez a törvényjavaslat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót kétperces időtartamra Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Parragh úr azt mondja, hogy nincs tökéletes törvényjavaslat, ezzel egyetértek. És hogy nincs tökéletes, ezt jól példázza Tóth István úr is, aki még mindig nem érti. Igaza van - és ezt valószínűleg a családom is meg tudná erősíteni, akár a csinos feleségem, akár a csinos lányom, aki most talán a karzatról is figyel, akár a fiam , hogy nagyo n utálok vásárolni. De ők meg már azt nagyon nem nézik jó szemmel, hogy én mennyire odafigyelek, hogy minden, ami visszavihető, vigyük vissza, és ami visszaváltható, azt váltsuk vissza. Ezt azért mondtam el, tisztelt Tóth képviselőtársam, mert nehogy azt g ondolja, hogy érdemes már a vita e szakaszában is megkeverni az emberek fejét. A darabalapú termékdíjjal megvásárolt
