Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Stabilitás és nagy jólét a magyar egészségügyben?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter):
194 bizonyos felelősségek vannak megállapítva arra nézve, hogy mit kérdezhet, illetőleg a kérdezett mire válaszolhat. Nem kérdezhet tulajdonképpen, illetőleg nem válaszolhat a másik fél olyan kérdésekre, amelyek sz emélyi adatok körét, védett személyi adatok körét tartalmazzák, illetőleg olyan kérdésekre, amelyek a folyamatban lévő eljárás sikerét veszélyeztetik. Mondanom sem kell, hogy egy kiadatási eljárás kérdésében már csak annak említése nyilvánosan, hogy van il yen eljárás, veszélyezteti, sőt megkockáztatom, meghiúsítja az eljárás sikerét. Úgyhogy sajnos nem áll módomban érdemben válaszolni a kérdésre. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő urat viszontválasz illeti meg. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Miniszter úr, megér tettem a válaszát, és azt hiszem, hogy az eljárási szabályokat ön pontosan ismertette. Kár, hogy ebben az ügyben az Igazságügyi Minisztérium sajtóosztálya már tájékoztatást adott augusztusban. Lehet, hogy akkor nem jól tette a sajtóosztály. Mindenesetre a tájékoztatásból az derült ki, hogy akkor ön, augusztusban még nem döntött a kiadatási kérelemről. Ezért szerettem volna megtudni, hogy az egyébként júniusban kezdeményezett, az ügyészség által júniusban elkezdett eljárás jutotte már végre olyan stádiumba, hogy Schöntal Henriket, a brókerbotrány egyik főszereplőjét az Egyesült Államok hatóságai Magyarország számára ki tudják adni. Azt gondolom, nem személyes adatokról van szó, hanem arról van szó, hogy a mintegy három hónappal ezelőtt kezdeményezett kiadatá si ügyben igaze az, hogy Igazságügyi Minisztérium még a mai napig nem döntött. Ha gondolja, miniszter úr, akkor ne beszéljünk Schöntal Henrikről. Azt szeretném tudni, hogy vane olyan eset, amelyben három hónapig nem döntött az igazságügyminiszter egy ki adatási kérelemről. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úré a válaszadás joga. DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügyminiszter : Semmilyen ügyről, hogy az hogyan áll, azt gondolom, ha az kiváltképp összefüggésbe hozható, egy néhá ny perccel előbb megnevezett, nevesített üggyel, konkrét adatokat természetesen nem adhatok ki. Arra, hogy vane kiadatási kérelem, ahol 34 vagy több hónapon keresztül folyik egy eljárás hiánypótlások miatt, természetesen azt kell mondanom, hogy elvileg e lképzelhető. Ez így van. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Természetes az is, hogy a hátam mögött elhangzó téves kijelentéssel ellentétben az igazságügyminiszter ilyenkor nem postás, hanem érdemben bírálja el azt, hogy a bíróság által fölterjesztettek eleg endőeke, mondjuk, egy angolszász vagy egy kontinentális országban a kiadatási kérelemhez. Egyébként, ha most két jogászként tekintjük egymást, akkor azt kell mondanom, hogy megvan az a nyilvánvalóan képviselő úr előtt is ismert technika, amivel érdeklődhe t ez ügyben. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Stabilitás és nagy jólét a magyar egészségügyben?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) :
