Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1930 Volt lehetőségem egy fórumon föltenni egy kérdést a Pénzügyminisztérium képviselőinek, nevezetesen Várfalvi István helyettes államtitkár úrnak, ugyanis bennem rögtön az sejlett föl, amikor az adótörvény ekről szóló törvénycsomagot megkaptuk, hogy vajon a 2005. évi állami költségvetésben ezt hogyan vették figyelembe. Mert általában, ha bevételi többletforrás képződött az önkormányzatoknál, azt valamilyen feladathoz hozzárendelték. A helyettes államtitkár ú r azt mondta, hogy semmifajta többletbevétellel ezen adóeltérítési lehetőségből nem számolt a kormányzat. Én ezt nem tudom nyomon követni a 2005. évi állami költségvetésben, úgyhogy nagyon szeretném, ha az államtitkár úr itt most rögtön megerősítene abban, amit a helyettes államtitkár úr mondott, hogy nem számoltak esetleg valamilyen önkormányzati feladatellátáshoz ennek a forrásnak a lehetőségével. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy azok a polgármesterek, azok az állampolgárok, akik Borsodban, B aranyában, Szabolcsban, Nógrád megyében, Somogyban, Békésben élnek, tudják, kérem tisztelettel, hogy ott nemigen lehet azokat az egyszerű embereket tovább adóztatni egyrészt a magánszemélyek kommunális adójával, nem lehet a vállalkozókat az építményadóval, a vállalkozók kommunális adójával tovább terhelni. Mi nagy tisztelettel inkább azt kérjük a kormányzattól, hogy az önkormányzatok nehéz pénzügyi helyzetén úgy segítsen, hogy többletforrásokat biztosít, és én itt éppen a kormánypárti képviselőtársaimmal be széltem egy lehetőségről. Tudjuk, hogy az önkormányzatok szennyvízberuházásainak az elindításához a céltámogatás 40, maximum 50 százalékos állami támogatási lehetőséget biztosít. Az önkormányzatok jó esetben 10 százalékot, rosszabbik esetben ettől kevesebb forrást, a lakosság, mondjuk, maximum 10 százalékos forrást tud ehhez hozzátenni. Ez 60 százalék. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzatok sorra mondják le a céltámogatási igényük után odaítélt összegeket, mert a maradék 40 százalékot nem tudják hozzá tenni. A jövő évi költségvetésben 2,5 milliárd forint szerepel céltámogatásra. Ennek csak egy meghatározott része fordítandó szennyvízberuházások megvalósítására. Tisztelt Képviselőtársaim! Tudjuk, hogy a jövő évi költségvetés jelentős fejlesztési cé ltartalékot tartalmaz. Nagy tisztelettel arra kérem önöket, ne a helyi adók emelési lehetőségével kápráztassanak el bennünket jó értelemben véve, hanem tessék odatenni a régiókhoz a szennyvízberuházások céltámogatási részének kiegészítő forrását is. Higgyé k el, ezzel a parlament mind a négy pártja tökéletesen egyetértene. Azt kérném, hogy az ajánlás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) 118. pontjában szereplő módosító indítványunkat pedig fogadják el. Köszönöm, hogy meghallgatta k. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Ezt a módosító javaslatot többen aláírták, és ezek között vannak kormánypárti képviselők is: Jauernik István, Gy. Németh Erzsébet, Farkas Imre. Azt szeretném ezzel kapcsolatban elmondani, hogy az a véleményünk, hogy jogos az a felvetés, amit képviselőtársam mond, de azért egy dolgot látni kell. Nyilván nem a Pénzügyminisztérium találta ki ezt a módosítást, hanem voltak olyan önkormányzatok, akik elértek arra a plafonra, amit a jelenlegi adómérték szabályoz. Ez nem sok. Olyan információim vannak - egyébként pont itt van képviselőtársam, biz tos megerősíti , hogy 3540 önkormányzat van, amelyik most a plafonon van, és nekik adna egy lehetőséget ez a törvényjavaslat arra, hogy ha ők úgy látják - nem Borsodban, nem Szabolcsban , emelhessenek.
