Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 13 (163. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
192 tulajdonnak a forgalmáról beszélni, ma azonban széles körben van ilyen jellegű forgalom Magyarországon, és ez után senkinek semmilyen befizetési köt elezettsége nincs a költségvetésbe. Ha tehát ezt is úgy gondolják, hogy igazságos, és az igazságos közteherviselés részét ez képezi, akkor nyilvánvalóan ebben sem egyezik meg a véleményünk egymással. Összegezve, képviselő úr, azt kell mondjam, hogy ha indo kolt volt 2000ben olyan mértékű illetékemelés, mint amire én hivatkoztam, akkor nagy valószínűséggel indokolt lesz 2005. január 1jétől is valamilyen mértékű, az azóta bekövetkezett inflációt figyelembe vevő illetékemelés. Ennek megfelelően fogjuk a kormá ny javaslatát beterjeszteni az Országgyűléshez. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, elfogadja a választ? DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! A válaszának első részében azt hittem, hogy fordított a helyzet, mert ön interpellált hozzám, ön tett fel nekem kérdéseket (Felzúdulás az MSZP soraiban.) , holott még egy darabig fordított a helyzet, sajnos, de nem sokáig, reméljük. (Derültség és szórványos taps a Fidesz soraiból.) Egyébként, am it tetszett mondani, az a feltett kérdésre nem válasz. Ha már arról beszél, hogy igazságosabb illetékteherviselés legyen, akkor fel szeretném hívni az államtitkár úr figyelmét, hogy a lakásvásárlás illetéke 1994ben lett megállapítva úgy, hogy 4 millió fo rintig 2 százalék, 4 millió forint felett 6 százalék. Jó lenne, ha itt lenne emelés nem illetékben, hanem értékhatárban, mert '94ben 4 millió forintért egy lakótelepi lakást lehetett venni, most meg egy garázst sem lehet venni. Ezt a módosító javaslatunka t egyébként benyújtottuk, csak sajnos a kormánypárti többség ezt még napirendre sem vette. Mivel nem válaszolt a kérdésemre, nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, e lfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 175 igen szavazattal, 147 ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. A kérdések következnek. (Zaj. - Számos képviselő elhagyja az üléstermet.) Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról ELNÖK (Harrach Péter) : Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Mit tett a kormány a korrupció ellen?” címmel. A miniszterelnök úr halasztha tatlan közfeladata ellátása miatt a válaszadásra Bárándy Péter igazságügyminisztert jelölte ki. (Folyamatos zaj.) Kérem, képviselő úr, még várjon a kérdés feltevésével, amíg elcsendesedik a terem. Kérem, akik távoznak, tegyék meg minél előbb, hogy folytat hassuk a munkát. (Általános zaj. - Rövid szünet.) Öné a szó, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Elnézést kérek, de szeretném megvárni azt a pillanatot, amíg a Magyar Köztársaságnak lesz felelős miniszterelnöke, és akkor tőle fogo m megkérdezni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Van!) ELNÖK (Harrach Péter) :
