Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1897 Ha még megeng ednek egy mondatot: Iványi úr azt mondja többek között - ugye, ismerjük mindannyian , ezt a problémát nagyvárosokban kell megoldani, mert vidékről pontosan azért jöttek fel a fővárosba ezek a hajléktalanok, mert nem volt munkalehetőségük. (A Fidesz soraib ól: Így van!) Ezt meg kellene szívlelni, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Borkó Károly képviselő úrnak, Fidesz. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Én azokra a dolgokra szeretnék reagálni, ami TataiTóth András szájából elhangzott: minket itt gyűlöletkeltéssel és egyéb dehonesztáló jelzőkkel illetett, ezen a helyen és most szeretném ezeket visszautasítani. Am i a hajléktalanellátást illeti: teljes mértékben egyetértek Sisák képviselő úrral abban, hogy nem a kistelepülések azok, amelyeken ezt a problémát meg lehet oldani, hiszen ahogy ő is elmondta, azért jönnek el a nagyvárosba a kistelepülésekről is a nehéz so rsú családok, mert ott egyszerűen nincs perspektívájuk, nincs megélhetési lehetőségük. Ennek többek között az oka az, hogy az elmúlt időszakban azok a kedvező gazdasági folyamatok, amelyek a vidékfejlesztést, illetve a területfejlesztést jellemezték, vagy leálltak, vagy nem működnek. Mindenki epekedve várja az európai uniós forrásokat, de két és fél év eltelt, kedves képviselőtársaim, ez alatt az idő alatt is lehetett volna folytatni azokat a gazdaságélénkítő programokat, amelyek a vidéki munkahelyek tömegé hez vezettek volna. Megint csak visszautalnék arra, hogy az “Egyetértésben a nemzettel” című vitairatban Medgyessy Péter úgy kezdte, hogy én, Medgyessy Péter a nemzetnek szerződést ajánlok. (Halász János: Tényleg így volt, jól idézted!) Ezt a szerződést ön ök nem tartották be, amely egyébként a választók oldaláról az önökkel szemben megnyilvánuló bizalmat jelentette, önök ezt a szerződést felbontották, felrúgták. Az a kormány, amely a választás következtében színre lépett, azóta már meg is bukott, és azt gon dolom, az európai uniós választások alkalmával a választók egyébként véleményt is nyilvánítottak erről a kormányról. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Halász Ján os képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Azért kértem kétperces hozzászólásra lehetőséget, mert az itt korábban elhangzottakra reagálnék, és nem az ajánlási ponthoz, de ezt a Házszabályt megengedi, ezért van a kétperces hozzászól ás. Ezt nyilván Szabó Zoltán is ugyanúgy tudja, és persze a dicséretes bevezetője után azért élt ő is ugyanezzel a lehetőséggel. TataiTóth András képviselő úr igaztalanul vádolt bennünket, hallottuk Borkó Károlytól is, mintha a Fidesz vagy az MDF képvisel ői a hajléktalanokat nem szeretnék segíteni, mintha mi ezt nem tartanánk problémának. Képviselő úr, szörnyű probléma a hajléktalanság. Én nem vitatom el önöktől, hogy önök ezért tenni akarnak, de kérem, ön se vitassa el tőlünk. Sokan ülnek önök között és a mi padsorainkban is olyan képviselők, akik vagy polgármesterként, vagy önkormányzati képviselőként, szociális bizottsági tagként, elnökként vagy szociális intézmény vezetőjeként tevékenykednek ezen a területen, tesznek azért, hogy jobb legyen, hogy megold ást találjunk. Mi most azt mondjuk, hogy az önök legújabb keletű javaslata, megoldása, ez a „költöztessük vidékre Budapestről a hajléktalanokat” dolog nem jó megoldás véleményünk szerint, nincs átgondolva, kevés rá a pénz. Úgy látom, inkább csak azért mond ták ezt, mert egyébként valódi megoldást most nem kínálnak a költségvetésben, és ez nagyon nagy probléma.
