Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1894 Én nem is ezért kértem szót, hanem azér t kértem szót, tisztelt Országgyűlés, mert az elhangzott négyöthat ellenzéki hozzászólásból világosan kirajzolódott, hogy mi az önök fő problémája. Kétségbe vannak esve, mert a legmagasabb jövedelműek adójóváírási lehetősége csökken. Kétségbe vannak esv e, mert nem lehet 30 milliós befektetési célú lakáshitelt felvenni. (Halász János: Hol ültél eddig?) Kétségbe vannak esve azért, mert végre egy kormány nemcsak sajnálni akarja a családos, gyermekes hajléktalanokat, hanem megoldást keres a számukra. (Halász János: De milyet?) Egy picit rosszul éreztem magam, kedves képviselőtársaim, akkor, amikor ezekről a kérdésekről nyilatkoztak. Remélem, hogy az érintettek közül, a hajléktalanok közül kevesen hallgatják most a műsort, és nem bántották meg önök azokkal az arisztokratikus hozzászólásaikkal őket, amelyek a stílusukból és a mondanivalójukból tükröződtek. Tehát azt hiszem, hogy itt az alapvető probléma, hogy a beterjesztett adótörvények is és egyáltalán a kormányprogram bizonyos jövedelmeket át akar csoportosít ani a leggazdagabbaktól a legszegényebbekhez. Ezt önök nem tudják elviselni, zsigerből gyűlölettel tiltakoznak ellene. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. (19.50) GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is azzal szeretném kezdeni, hogy úgy gondolom, nagyon téves felfogás az, hogyha azt mondjuk, hogy a hajléktalanügy romaügy, és azt, hogy ez csak budapesti probléma. Ez ennél sokkal nagyobb probléma , és most már nemcsak a közepes, hanem a kisvárosokban is megjelent. (Lengyel Zoltán: Nagy a jólét!) Ezért nem kellene ezt a dolgot nagyon elvetni, hogy ilyen megoldások is szóba jöhetnek, hogy esetleg normális otthont teremtsenek nekik. De hát nyilván önö knek ez így nem jó, ez az önök dolga. A másik: soha nem mondtam azt, hogy önkormányzatoknak kell úgy megoldani a nagyvárosiak problémáit, hogy falun vegyenek lakást azoknak, akik nem tudnak ott esetleg boldogulni. Én azt mondtam, hogy még mindig jobb, ha m ondjuk, egy albérlet árán egy fiatal a saját lakását tudja törleszteni, amire a jövőben lehetősége lesz, mert állami garanciát adunk ahhoz, hogy ilyen lakást megszerezzen, mint az, hogy mondjuk, élete végéig albérletben lakjon, és a fizetésének a felét oda fizesse, és esélye se legyen arra, hogy abból kitörjön. Kosztolányi képviselőtársamnak szeretném mondani, önök is alkalmaztak olyan adókedvezményt, ami egyébként teljesen normális dolog volt, hogy például aki családi gazdálkodónak adta el a termőföldjét, az adómentességet élvezett. A költségvetési bizottság egyébként megszavazta, hogy adómentes legyen az ilyen típusú bérbeadás, és ez még nincs lezárva nálunk sem. Tehát nem egyedi gyakorlat ez, hogy ha valamit ösztönözni szeretnénk, akkor extra kedvezményt adjunk. Gondolom, ezzel nem vitatkoztak annak idején, hogy ez így jó. Sőt, mi azt mondjuk, ahhoz, hogy normális földforgalom induljon meg, és főleg a kisebb földterületeknél, ezt terjesszük ki másra is. Tehát más is, aki földet elad, adómentesen tehesse me g azért, hogy mielőtt itt hét év múlva belépnek azok az uniós szabályok, hogy már nemcsak magyar állampolgár vehet földet, lehetőség szerint alakuljanak ki a normális birtokviszonyok. Például ilyen van nekünk a 49. módosító javaslatunkban, szeretném, ha ön ök is támogatnák. Tehát nem egyedi eset az, hogy valamire adómentességet adunk azért, hogy azt a területet kiemeljük és preferáljuk, mert ilyet önök is csináltak. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrna k, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
