Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
1886 Leh et, hogy rövid távon, de ezeknek az embereknek az is jó lesz, ha rövid távon az életfeltételeiket most javítani tudjuk, és azt gondolom, hogy ez fontos. Ön azt mondta az előbb, hogy menjek el, és kérdezzem meg az embereket, akkor most azt mondom, hogy menj en el, és kérdezze meg majd azokat az embereket, akik fognak kapni 14 ezer forintos lakbértámogatást, hogy ez jó lesze nekik vagy nem. Azt gondolom, azt fogják mondani, hogy igen. Kedves Kosztolányi Képviselő Úr! Engem nem kiebrudaltak az elnökségből, han em én kértem, hogy nem akarok elnökségi tag lenni. Önt is arra kérem, hogy a kifejezéseit szíveskedjen megválogatni. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Font Sándor független képviselőnek. FONT SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Szocialista Párt többször emlegette a szenzációs szjacsökkentésre vonatkozó elképzeléseit. Az az érdekes, hogy tavaly is ezt emlegette, hogy mennyi pénzt hagy az emberek zsebében. Azt hiszem, 130 milliárdokat emlegettek. Mi rögtön megmondtuk, hogy az adójóváírások eltörlésével, az egészségügyi hozzájárulás 1 százalékkal való növelésével 180 milliárd forintot vesznek ki az emberek zsebéből. Most az egyenleget szeretném itt bemutatni , így higgyenek ezután is a kedves hallgatók is és minden képviselő az MSZP és SZDSZ ígéretének. Kezemben tartok egy dolgozói bérlapot a Magyar Országgyűlés Hivatalának alkalmazottjáról, aki 2003. VII. hóban a következő bruttó fizetéssel, 60 350 forinttal rendelkezik. Ugyanez az alkalmazott 2004. VII. hóban ugyanezzel a 60 350 forinttal rendelkezik, tehát béremelés nem történt. Azonban adóváltozás állítólag igen. Hogy mekkora nagy jólét az, amit önök okoztak, nézzük csak a nettó fizetés összegét! A nettó fi zetés 2003. VII. hóban, tehát tavaly 50 398 forint, 2004. VII. hónapban 50 339 forint, tehát több mint 60 forinttal csökkent a nettó fizetése ennek az alkalmazottnak. (19.20) Nem maximált bérről, nem valami hatalmas jólétben élőről, bruttó 60 350 forintról van szó. Ezek után önöknek volt képük azt hazudni - Csabai Lászlóné sajnos kiment, de azt mondom: azt hazudni , hogy a magyar átlagkeresettel és az az alatt keresők jobban fognak élni 2005ben, mert önök olyan hatalmas adókedvezményt nyújtanak nekik a 20 04es adótörvényekben! Ez volt a hazugság, ezért aztán kénytelenek vagyunk most ezen oknál fogva újabb feltételezéssel élni, hogy önök újra átverik az országot - bármit is mondanak - jövőre. Idehozzuk majd egy akkori alkalmazott bérét. Köszönöm szépen a fi gyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fidesz. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Bí zom abban, hogy jogunk van azt mondani, amit gondolunk, és hogy a magyar nyelv az a magyar nyelv. Ha valaki tudatosan valótlant állít, az hazudik. Ha önök nem tudatosan állítanak valótlanságot, akkor majd úgy fogjuk mondani, úgy fogom mondani, hogy valótla nságot állítottak, de az előbb feketénfehéren bebizonyosodott Csabai Lászlóné hozzászólásából - vissza lehet keresni majd a jegyzőkönyvből , hogy elmondta, hogy ő milyen szépen látja ezt az egész lakásépítési rendszert. Adatolt, bérlakásozott, szociális bérlakást, mindenfélét elmondott. Nyilván nem az elmúlt fél évben szerezte ezt a tudást. Azaz, amikor a választási kampány volt, és ő az egyik szocialista letéteményese volt ennek a területnek, tudott erről a dologról. Nyilvánvaló, mindnyájan tudjuk, láttu k akkor is, milyen értően nyilatkozott a dolgokról. Tehát tudatában volt annak, hogy amit akkor állítottak a sokezer bérlakás megépítéséről, nem valósulhat meg.
