Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1876 Tisztelt Hölgyek, Urak! Ne innen a parlamentből gondolkodjunk a megélhetésről, hanem arról beszéljünk, hogy élnek Magyarországon azok az emberek, akik nem kapnak esélyt! Kös zönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lengyel László képviselő úrnak, Fidesz. (Közbeszólások: Zoltán!) Bocsánat, Lengyel Zoltán képviselő úrnak. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mélységesen meg vagyok döbbenve Kuncze képviselő úr felszólalásán. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem hallja, mert telefonál!) Remélem, így telefonálás közben is meg fogja hallani a véleményemet. Ugyanis Fejér me gyében is megszűnt egy nagy foglalkoztató, az IBM. Akkor, amikor 50 ezer forint volt a minimálbér, tisztelt Kuncze úr, akkor szűnt meg ez a társaság, akkor vonult ki az országból. Ennél a cégnél az átlagbér meghaladta a 90 ezer forintot, gyakorlatilag az á tlagbér kétszerese volt az akkori minimálbérnek. Úgy gondolom, nem az volt a valós oka a cég távozásának, hogy 50 ezer forintos minimálbér volt az országban. (Kuncze Gábor: Ennél nem, de egy szabolcsi…) És el kellene dönteni még dolgot: néhány nappal ezelő tt a baloldal vezére lendületesen itt egy grafikont mutogatott, ahol a jövedelememelkedést 2002. január 1jétől számított statisztikán mutatta be, és azt mondta, az nagyon rendjén van, hogy az emberek jövedelme megemelkedett. Döntsék el végre, hogy hol van az igazság! Ott, amikor a baloldal vezére a papírral hadonászott fenn a pulpituson vagy pedig ott, amikor Csabainé képviselőtársam és Kuncze képviselő úr azt mondja (Gőgös Zoltán: Magyarország miniszterelnökéről beszélsz, nem zavar?) , hogy a minimálbér me gemelése tönkretette a magyar gazdaságot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Szeretnék a 18. ponthoz kapcsolódóan, az átlagbérek adóztatása kérdéskörben felszólalni. Azt gondolom, az egy fontos cél lenne, hogy az adók tekintetében a személyi jövedelemadó legmagasabb kulcsába az átlagbérek nem érjenek bele. De azért válaszképpen még szerettem volna Kuncze Gábornak is reagálni, illetve Csabainénak, ha benn lenne… (Csabai Lászlóné a képviselői helyén ülő Farkas Imrével beszélget.) Ja igen, ott van! Azt gondolom, nagy félreértés azt mondani, hogy a minimálbér a versenyképességet ront otta 2002t megelőzően, tudniillik ne felejtsük el, képviselő urak, hogy bizony, akkor a társadalombiztosítási járulékkulcsok csökkentek. Ne felejtsük el, 2002ben… (Göndör István: És közben emelkedett… - Gőgös Zoltán közbeszól.) Meghallgatjuk, Göndör képv iselő úr, sőt Gőgös képviselő urat is meg fogjuk hallgatni, ha majd szót kér. Tehát 2002ben nagyon komoly kiegészítő támogatásokat kaptak azok a cégek, amelyek igényelték ezt normatív alapon. De 2003ban tényleg lehetett olyan cég - én nem vonom kétségbe, nem tömegesen, de lehetett annyi, mint 2002ben , amelynek továbbra is kedvezményeket, illetve támogatást kellett volna adni azért, hogy a munkahelyeket megőrizzék. Tisztelt Csillag miniszter urat is támogató Kuncze Gábor (Kuncze Gábor: No!), folytatták ezt a támogatást? Ha már annyira úgy érezték, hogy a minimálbérrel baj van, és túl magas az 50 ezer forintos minimálbér, akkor ezeknek a cégeknek, amire Csabainé is utalt - az a néhány cég, amelyet esetleg érintett ez a kérdéskör , miért nem folytatták 20 03ban a támogatását, miért nem csökkentették tovább a társadalombiztosítási járulékokat, a kulcsokat, ami valóban segített volna mindenkinek? (18.40)
