Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
1874 A másik, tisztelt képviselőtársaim, jó lenne, ha egyszer önök a televízió nyilván ossága előtt mondanák el azon véleményüket, amit itt a minimálbérrel kapcsolatosan adásidő után rendszeresen a polgári oldal szeme közé vágnak. Jó lenne megkérdezni azokat a rászorultakat, akikről önök folyamatosan beszélnek, hogy az a 19 500 forint volte számukra a megélhetést biztosító összeg, vagy az az 50 ezer forint, ahová a polgári kormány eljutott. Nem kell folyamatosan a minimálbér adómentességével tetszelegni itt az ülésteremben; ha a polgári oldal maradt volna kormányon, akkor a minimálbér folyam atosan növekedett volna, és nem tartana 53 ezer forintnál. A másik, tisztelt képviselőtársaim, a gyermekek után járó adókedvezményről jó lenne már végrevalahára leszállni, mert azt a gyermekes családok kétharmada igénybe tudta venni. Ezt már megbeszéltük a vitanapon, a jólétről szóló kérdéseknél. Azt gondolom, hogy ez a szám azért nem olyan kevés. Ez egy. (18.30) Kettő: tisztelt képviselőtársaim, tudom, hogy önök szeretik egyébként a “Cselekedni most és mindenkiért” kormányprogramot a sutba vágni, és minth a új időszakot kezdtek volna. De én azért a korábbi kormányprogramot lapozgatom, tisztelt képviselőtársaim! Ennek van egy olyan mondata: “A kormány a családi adókedvezmény intézményét úgy fejleszti tovább, hogy ez a jelentős támogatás eljusson azokhoz is, akik ma ezt még kisebb jövedelmük miatt nem élvezhetik.” Nem elinflálni kellene 18 százalékkal a gyermekek után járó adókedvezményt, hanem a kormányprogramban foglaltakat kellene megvalósítani, és nem visszamutogatni! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Keményen! - Halljuk!) KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! É n is a minimálbérvitához szeretnék hozzászólni. Szeretném képviselőtársaimat megkérdezni arról, hogy vajon azok a munkahelyek, amelyek megszűnéséről beszélnek, azon cégek esetében szűnteke meg, amelyek nagyon alacsony bérrel, minimálbérrel foglalkoztatnak embereket vagy esetleg a magasabb képzettséget igénylőknél. Gyanítom, hogy az alacsony, minimálbér körül foglalkoztatóknál. Ezen el kellene gondolkozni; mint ahogy azon is, hogy nem kellenee a parlamentnek a cipő- és bőripar megsegítéséről tárgyalnia abb an az esetben, ha a versenyképességüket nem rombolták volna le. Mert a vita nem arról szól, hogy meg lehete élni 3040 vagy akár 50 ezer forintos minimálbérből adómentesen vagy esetleg adóval terhelve, hanem az a kérdés, hogy aki aztán emiatt elveszítette a munkahelyét, az vajon a munkanélkülisegélyből meg tudotte élni. Ráadásul, tisztelt képviselőtársaim, ez a minimálbéremelés, amit önök végrehajtottak, arról szólt, hogy több mint százmilliárd forinttal gazdagította a költségvetést, és ehhez képest tul ajdonképpen elenyésző összeget önök visszaadtak mintegy kompenzációként. Ezt a többletösszeget nem lottón nyerte a költségvetés, hanem kiszivattyúzta a gazdaságból. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: És hova tette?) Ez volt az a pont, ahol elromlott a verseny képességünk, és ez volt az, aminek a következtében viszont valóban megszűntek a munkahelyek, most teljesen függetlenül attól, hogy egyébként - és ezt el szoktam mondani nyilvánosság előtt is - sokkal tisztább és kezelhetőbb rendszer lenne, ha a minimálbér adómentessé tétele helyett egy jelentős érdemi adócsökkentést és egy másfajta adórendszerre történő áttérést preferáltunk volna. De ez most már mindegy, mert most már az adómentesség a minimálbér esetében be lett vezetve, és ettől kezdve viszont fokozatosa n dolgozza fel a gazdaságunk azt a versenyhátrányt, amit ez a változtatás okozott. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)
