Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1865 Engedjék meg, hogy ebben az öt percben még egyetlen módosító javaslatról beszéljek, ez pedig a személyi jövedelemadó törvény tekintetében egy érdemi módosító javaslat, amely a 18 százalékos adófizetési kötelezettség határát 1 millió 500 ezerről 1 millió 900 ezer forintra szeretné megemelni. Ennek sincs semmi hátsó szándéka, mindössze annyi, hogy szeretnénk segíteni a kormánypártiaknak abban, hogy az adott szavukat, az adott ígéretüket az adótörvényen keresztül végre teljesíteni tudják, ami csak arról szól, hogy 2005ben az átlagjövedelem a legalsó kulccsal adózzon. Ez a módosító javaslat és az ehhez kapcsolódó 22es, az adójóváírás lehetőségé nek határát megemelő módosító javaslat sem tartalmaz semmi mást, csak azt, tisztelt képviselőtársaim, hogy ha azt ígértük az embereknek, hogy az átlagjövedelem nem fog a legmagasabb adókulccsal, tehát 38 százalékkal adózni, akkor azt illik teljesíteni. És jelenleg 1,5 millió forint fölött - a javaslat szerint legalábbis - 38 százalék lesz az adó: ez azt fogja jelenteni, hogy az átlagjövedelem jó része, közel 20 százaléka a legmagasabb kulccsal fog adózni. Tehát a 16. és a 22. módosító javaslat elsősorban ez t szorgalmazná. Ezért tisztelettel kérjük a kormánypárti képviselőket, hogy ha a bizottságban nem is támogatták, majd a parlamenti szavazásnál - csak a saját hitelességük érdekében - legyenek szívesek ezt a két módosító javaslatot támogatni. Köszönöm. (Tap s a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az első szakaszban a 207 . számon benyújtott módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. Ez a módosító javaslat a törvényjavaslat 298. § (3) bekezdése 27. pontjának módosítását javasolja, mégpedig a személyi jövedelemadó törvény 74. § (1) bekezdésének elhagyásával. Hogyan is szól az eredeti törvény? Idézem, (1) bekezdés: “Magánszemély termőföldbérbeadásból származó bevételének, ide értve a földjáradékot is, és más ingatlanbérbeadásból származó bevételének az egésze jövedelem, amely után az adó mértéke 20 százalék.” A (2) bekezdés e: “Mentes az adó alól a termőföldbérbeadásból származó bevétel, ha a termőföld haszonbérbe adása alapjául szolgáló határozott időre kötött megállapodás, szerződés alapján a haszonbérlet időtartama az 5 évet, az adómentesség feltételéül szabott időtartamo t eléri.” Annak indoklásaként, hogy miért nem támogatják a módosító javaslatunkat, a Pénzügyminisztérium részéről a következő hangzott el. “Tehát a személyi jövedelemadó törvény 74. § (1) bekezdésének elhagyását tartalmazza a módosítás, amelyik a magánszem ély termőföldbérbeadásból származó és más ingatlanbérbeadásból származó bevételével kapcsolatos adókötelezettséget tartalmazza, mely szerint 20 százalék az adó mértéke azokkal a kivételekkel, amelyeket a törvény tartalmaz. Ennek az elhagyása jelentős köl tségvetési bevételelmaradást jelentene, és ezért nem támogatja a kormány. Van egyébként ebben a 74. §ban kivétel a termőföld bérbeadásával kapcsolatban - ezt ismertettem , ez viszont egy általános érvényű adómentességet jelentene bármely típusú termőföld bérbeadására, és ezért nem támogatható.” Hogy miért 20 százalék szerepel ebben az indoklásban, az kérdéses, hiszen mi a módosító javaslatunkkal a törvényjavaslat 298. § (3) bekezdésének 27. pontjában szereplő 74. § (1) bekezdésére való hivatkozást szeretn énk kivenni, ahol is nem 20 százalék, hanem 25 százalék szerepel az adó mértékeként. A 20 százaléknak 25re való növelése egyértelműen azt sugallja, hogy a kormány a föld bérbeadását tovább preferálja annak megművelésével szemben, hiszen ha a földtulajdono s 5 évnél hosszabb időre bérbe adja a földjét, akkor nemhogy a megemelt 25 százalékot nem kell adóként megfizetnie, hanem egyáltalán nem kell adóznia a bérbeadásból származó jövedelme után.
