Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Pettkó András (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem szól a kormányprogram a Tiszáról?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1848 börtönt, illetve átalakítja a laktanyát Szombathelyen, majd amikor minden elkészült és már lakható az adott intézmény, akkor bérbe veszi az állam egy meghatározott összegért ezt az intézményt, és 15 éven keresztül üzemelteti, működteti, együtt a magántőkével, mert nyilvánvalóan érdekeltté kell tenni a magántőkét abban, hogy ilyen beruházásra nagy összegeket befordítson, 1015 vagy akár több milliárd forintot is. Éppen ezért az ilyen típusú büntetésvégrehajtási intézményekben nagyon sokféle gazdasági tevékenységet lehet majd végezni, hiszen az ott élő fogva tartottak, több mint 700an, velük együtt a fogva tartók is esznek, ruházkodnak és még sok minden mást csinálnak, többek között g azdasági tevékenységet is fognak majd végezni. Sajnos, két perc nagyon rövid idő ahhoz, hogy teljes körű választ adjak. Köszönöm szépen. Pettkó András (MDF) - a környezetvédelmi és vízü gyi miniszterhez - “Miért nem szól a kormányprogram a Tiszáról?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Pettkó András, az MDF képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Miért nem szól a kormányprogram a Tiszáról? ” címmel. Képviselő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A “Lendületben az ország” elnevezésű program környezetünk védelme című fejezetében azt olvashatjuk, hogy a környezet és a természet véd elme érdekében érvényre juttatjuk “a szennyező fizet” elvét. Ezzel a törekvéssel a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként természetesen egyetértek. Éppen ezért ennek kapcsán tisztelettel kérdezem az államtitkár urat: hogyan áll a 2000 januárjában történt, úgynevezett Aurulszennyezés jogi folyamata? Mit sikerült az elmúlt, közel öt év alatt elérni? Mit kíván tenni a kormány, a Környezetvédelmi Minisztérium az Ukrajnából 2004 szeptembereoktóbere fordulóján hazánkba érkezett szennyezéssel kapcsolatban? Hogya n kívánja itt “a szennyező fizet” elvet érvényesíttetni? Mint az államtitkár úr bizonyára tudja, az Unió most szándékozik megkötni Ukrajnával az európai szomszédságpolitika EUUkrajna akciótervét. Kívánjáke, és ha igen, milyen módon belefoglalni ebbe a me gállapodásba a Tisza mint európai folyó védelmét? Ezt azért is kérdezem, mert a kormányprogram említett fejezetében nem kerül említésre a Tisza. “Elkötelezetten védjük nemzeti kincseink, a Duna és a Balaton környezeti értékeit, érvényt szerzünk az állatvéd elmi törvény előírásainak és a természetvédelmi követelményeknek.” Ez mit jelent? Netán a kormány eleve lemond a Tisza védelméről? Netán elfogyott a festék a nyomtatóból ennél a fejezetnél? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Vil ágosi Gábor) : A kérdésre Gombos András államtitkár úr válaszol. DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A végén kezdem. A kormányprogramban nem fogyott el a ti nta a nyomtatóból, ha tüzetesen végigolvassa a kormányprogramot, nem egy helyen, hanem több helyen szó van a Tiszáról, hogy csak a
