Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 25 (177. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1806 Most már csak egyetlen kérdés van, tisztelt hölgyeim és uraim: Gyurcsány Ferenc, a néhány hete hivatalba lépett új miniszterelnök mikor mond végre igazat? Köszönöm, hogy meghallgattak. (Nagy taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány részéről me gadom a szót Katona Tamás pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. (Moraj az ellenzéki padsorokban.) Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Kérem, tisztelettel hallgassák államtitkár urat. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztérium i államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Nagyon szomorúan hallgattam ezt a felszólalást. (Felzúdulás a Fidesz soraiban.) Bevallom, hogy némi lelkiismeretfurdalást is éreztem, amikor hallgattam ezt a felszól alást, mert évtizedek óta tanítom a jogászokat statisztikára (Derültség és taps az MSZP padsoraiban.) , és amikor szembesülök azzal, hogy milyen könnyű eltévedni a számok világában, az mindig arra inspirál, hogy kicsit jobban kell dolgozni. (Derültség az MS ZP soraiban.) Ugyanis úgy tűnik, hogy frakcióvezető úrnak nem sikerült a számok világában eligazodni, és ebből olyan következtetéseket von le, amelyek hamisak. Itt jó néhány olyan dolgot mondott a frakcióvezető úr, amivel nem tudok mit kezdeni. Újságcikke kből idézett; ezek nehezen felidézhetők, persze. Ha jól érzékeltem, akkor egy ponton van jelentős álláspontváltoztatás a frakcióvezető úrnál, mert Bokros Lajos egykori pénzügyminisztert mintha pozitívan idézte volna - erre nem emlékszem a múltból. (Derült ség és taps az MSZP soraiban.) De meg kell szoknunk, hogy változik a politika. (Nagy zaj.) Ugyanakkor arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy van két alapvető terminus technicus, amit nem szabad összekeverni. Más az államháztartási hiány, és más az állam adósság. Az államháztartási hiány 2002 óta csökken, tehát ebben Göndör képviselő úr helyesen fogalmazott; az államadósság pedig mindaddig nő, amíg államháztartási hiány van. És gondolom, ez csak valami félreértés lehet, és hirtelen nem jutott eszébe frakci óvezető úrnak, hogy az előző ciklusban is végig hiány volt az államháztartásban, ebből kifolyólag az államadósság nőtt. Ugyanakkor az államháztartási hiány aránya csökken a GDPhez képest. 2002ben sajnos megközelítette a két számjegyű hiányt, ugyanis olya n statisztikai módszert követett a tisztelt Fideszkormány, amelyben azt tette, hogy a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül finanszíroztak jó néhány tételt, és nem konszolidálták, az államháztartási hiányhoz nem adták hozzá. Ezt 2002ben el kellett végezni. Ez volt az, amikor Varga Mihály pénzügyminiszter úr mondta, hogy valóban, ez nem felel meg az Eurostat követelményeinek, de még nem vagyunk európai uniós tagország. No, hát e tekintetben nyilván a korrekciót el kellett végezni, azóta pedig egyfolytában cs ökken az államháztartási hiány. Természetesen itt figyelembe kell venni azt is, hogy a hiánycsökkentés dinamikáját a társadalmi igazságosság követelményeivel kell egybevetni, hiszen lehet egy radikális hiánycsökkentő politikát folytatni; meglepne, ha most erre ösztönöznének bennünket a tisztelt ellenzéki képviselők, hiszen az azt jelentené, hogy a közkiadásokra jut kevesebb. A másik dolog, amire szeretném fölhívni a figyelmet, hogy hogyan alakult a reálkereset az elmúlt években. Ha jól érzékelem, akkor most egy olyan meglepő bejelentés hangzott el, hogy a közszféra 50 százalékos béremelése 2002ben az előző kormány dicsősége. Ezt elég nehezen tudom a tényekkel egybevetni. (Derültség az MSZP soraiban.) Ugyanakkor azt szeretném elmondani, hogy bizony a reálker eset 24 százalékkal nőtt a két év alatt, ezt nagyon nehéz letagadni. Egyébként ebben az évben a nagyon jelentős reálkeresetnövekedés után a reálkeresetek szinten tartását tűztük ki célul. Ezt a célt el fogjuk érni. (Varga Mihály: Sertéshús!) Szeretném föl hívni arra is a figyelmet, hogy itt megint egy apróságot elvétett a frakcióvezető úr - ebből is látszik, hogy jobban kell tanítani , ugyanis a havi statisztikai adatközlés, amire ő volt szíves
