Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1761 olyan hatalmas ö sszeg, nem tudni, honnan áll ez rendelkezésre; úgy biztos nem, ha ezeknek a termékeknek az árszínvonala alacsony marad. Az ötödik, amit állítok, hogy növekszenek a biztonsági kockázatok. Tessék csak belegondolni! A kitermelés, a szállítás egyaránt kedvelt célpontjává válhat - már eddig is van rá példa - a nemzetközi terrorizmusnak. Ahhoz, hogy meg tudjuk védeni a világ biztonságos kőolajellátását, hihetetlen biztonsági intézkedésekre van szükség, ami szintén árnövelő tényező. De hiszen nő egyúttal a környez etvédelmi veszélyek súlya is, a kőolajkitermelés, szállítás egyaránt veszélyes, környezetet terhelő tevékenység. Hogy csökkenteni tudjuk ezen veszélyek fenyegető voltát, erre is nagy pénzeket kell beruházni. Ezek együttesen a kőolaj árának és áttételesen idővel, rövid késleltetéssel a földgáz árának a növekedéséhez vezetnek. Ez kikerülhetetlen, tisztelt képviselőtársaim. Gondoljunk bele! Előbb már hivatkoztam a Nemzetközi Energia Ügynökség csak két évvel ezelőtt, pont két évvel ezelőtt, 2002 október végén megjelent komoly tanulmányára. Ebben az árakat illetően azt mondja a Nemzetközi Energia Ügynökség, hogy várhatóan a kőolaj ára 2010ig flat lesz, sima lesz, nem változó lesz, 21 dollár barrelenként, hordónként. 2010re! És 2030ra eléri a 29 dollárt. (13. 10) Gondoljanak bele, tisztelt képviselőtársaim, ezzel szemben tavaly 25 dollár volt, és most egy év alatt 53 dollárnál tartunk. Ha az előzőekben elmondottakat végiggondoljuk, tulajdonképpen ez a változás, ez a növekedés logikus, logikusan következik minda bból, amit az előzőekben kifejtettem. Sajnos, nem valószínűsíthető, hogy ez a mostani magas kőolajár véletlenszerű jelenség, ami majd aztán megint lecsökken, és lesz ennél jóval kevesebb, megint visszamegy a felére. Nem, sajnos minden racionális meggondolá s arra mutat, hogy tartós ár ez, erre kell legalábbis felkészülnünk, berendezkednünk. Mindehhez nézzük a magyar helyzetet! Magyarország, és ezt senki nem vitatja, azt gondolom, sajnos egyre inkább az importszállításokra szorul. Még másfél évtizeddel ezelőt t Magyarország saját kitermelésből tudta fedezni a kőolajfogyasztásának a felét, földgáznál hasonlóan, most a negyedénél tartunk, tehát háromnegyedét importból hozzuk be. Egyre jobban ki vagyunk szolgáltatva ennek az önmagában bizonytalan és kétségekkel te li világpiacnak. Ráadásul a hazai infrastruktúra bizony nem a legjobb állapotban van. Erre is jelentősen kellene költenünk ahhoz, hogy ez ne fenyegesse az ellátásbiztonságunkat. Ha mindezt végiggondoljuk, tisztelt képviselőtársaim, előítéletmenetesen és k izárva minden politikai haszonelvű meggondolást, akkor kérdezem azt, ki mondhatja azt, hogy egy kormánytól számon lehet kérni, hogy emeli a gázárakat. Ki mondhatja azt? Azt hiszem, hogy ez, ha elhangzik ígéretként, akkor az egy felelőtlen ígéret, ha pedig elhangzik folyamatos számonkérésként, akkor ez egy felelőtlen számonkérés. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezért mondtam azt nehéz szívvel, és bármennyire sajnálatos, de ki kell mondani, hogy a jólét a gáz területén, a földgáz területén egyre inkább nem annak a szinonimája, hogy olcsó a földgáz, hanem sokkal inkább annak, hogy van egyáltalán földgáz, hogy lesz egyáltalán földgáz, hogy tudjuk az otthonainkat fűteni a földgázzal, és persze itt jön be, hogy na igen, de sokaknak megfizethetetlen. Ha sokaknak megfize thetetlen, ez sajnálatos tény, akkor jön be a kompenzáció kérdése, mert a világpiaci árakat nem tudjuk megcsalni, nem tudjuk azt mondani, hogy mi most elrendeljük, mert jó kormányunk van, hogy ezek álljanak meg; ha rossz kormányunk van, az meg nem rendeli el. Ez olyan, mintha azt kérnénk számon, hogy miért nem állítja meg a kormány az égen a Napot, vagy miért nem mondja azt, hogy ne keleten keljen fel, hanem nyugaton. Ez a kormány befolyásolási lehetőségein messze túlnyúlik. Egyet tehet a kormány, hogy beve zet egy jól működő, igazságos, méltányos és csak a rászorultaknak szolgáló kompenzációs rendszert. Hallottuk Balla képviselő úrtól, hogy nem jó ez a rendszer, amit bevezetett ez a kormány. Én is hajlok arra, hogy azt mondjam, hogy vannak hibái ennek a rend szernek. Meg kell nézni, hogy hogyan lehetne jobban használhatóvá, méltányosabbá
