Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP):
1746 meg lehessen tetézni, még elvettek a nyugdíjasoktól 52 milliárd forintot. (Dr. Áder János: Dehogyis!) Mi is gondoltuk a nyugdíjasokról, hogy meg kell őket becsülni, ezért az első száz napban visszaadtuk nekik az 52 milliárd forintot . (Taps az MSZP soraiban.) Lássuk a számokat! 2002ben önök azt gondolták, hogy a nyugdíjkiadásokra 1364 milliárd forintot kell költeni. Mi is azt gondoljuk, hogy törődni kell a nyugdíjasokkal, ezért jövőre 2084 milliárd forintot fogunk költeni, e z 52,8 százalékkal magasabb, mert mi azt gondoljuk. És akkor lássuk, hogy melyikünk elgondolása szolgálja a nyugdíjasok érdekeit! Remélem, aki a számokat is le tudja fordítani, és egybeveti az elgondolást a tettel, az azt gondolja, hogy mégis mi gondoltuk ezt jobban. (Domokos László: És az áremelések?) Önök azt gondolják, hogy az volt a családok támogatása, hogy önök úgy csináltak a szegény gyerekekkel, mint ha azok nem lennének, és ezért beérik azzal is, hogy a rendszeres gyermekvédelmi támogatást átkeres ztelik iskoláztatási támogatássá. Mi meg azt gondoltuk, hogy meg kell emelni 13.kal és 54 milliárd forinttal. Ezt gondoljuk róla, és ez a fordítás a számokban. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén ké tperces hozzászólásra megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Harrach Képviselő Úr! A gyermekek után járó adókedvezmény vonatkozásában a számok nem st immelnek, amit mondott. Itt van a kezemben az APEHnek az a kimutatása, amit bizottsági ülésen kértem, és megkaptunk és szétosztottuk: 82,8 százalékot ír, mint akik teljes mértékben megkapták az adókedvezményt. De ez 1 millió 9 ezerből van számolva. Ezen k ívül még van 200 ezer gyermeket nevelő család, amelyik meg sem jelenik az APEHnél, mert nincs adóköteles jövedelme. Tehát ha ezt a két számot, az itt hiányzó 17,5 százalékot meg azt a másik 200 ezerre számítható százalékot összeadjuk, akkor kijön 34 száza lék. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Munkát kell adni! Munkahelyek kellenek!) Vagyis azzal kell szembenézni, hogy a gyermekek után járó adókedvezményt nem tudta igénybe venni a gyermeket nevelő szülők körülbelül egyharmada. Ez nem kevés! Persze, hát adju nk munkát, ebben nincs vita közöttünk! Ennek a kormánynak a programjában is nagy hangsúllyal megjelenik, hogy munkajövedelemhez kell jutni az embereknek ahhoz, hogy föl tudjanak emelkedni. De amit én állítok, amit mondtam a vezérszónoklatkor is, az arról s zól, hogy elismerem, hogy a középosztály lecsúszását ezzel az eszközzel, mármint az adókedvezmény eszközével lehetett fékezni. De akkor is azt mondtam, és most is azt mondom, hogy az a politika, a Fideszé nem gondolt azokkal, akik már lecsúsztak. Akik már ellehetetlenült helyzetben vannak. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ez nem igaz.) És nem gondolt azokkal, akik csak részben tudták igénybe venni az adókedvezményt. Másra is akartam reagálni, de két percbe csak ennyi fért. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Vidorné dr. Szabó Györgyi képviselő asszonynak, MSZP. DR. VIDORNÉ DR. SZABÓ GYÖRGYI (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném, ha végre kimondanánk valamit, ez a m ai napon is vitát generált a családtámogatás koncepciójával kapcsolatban. A '80as évek elejétől létezett nevelési segély címen egyfajta támogatás a családoknak, akik szegényebb sorsúak voltak. Ezt a támogatást később elnevezték gyermekvédelmi támogatásnak , és adták a családi pótlék mellett. Amikor önök, tisztelt ellenzék, kormányon voltak, a koncepciójukat az jelentette, hogy az egyik támogatást átnevezték kiegészítő családi pótléknak, a másikat iskoláztatási támogatásnak. (Harrach Péter: És
