Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 19 (176. szám) - „Nagy a jólét” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HARRACH PÉTER (Fidesz):
1744 A harmadik ciklusban nagy feladat várt ránk: meg kellett akadályozni ezt a további lecsúszást, hogy Magyarország középréte g nélkül maradva egy délamerikai társadalommá váljon. Azt mondják sokan, a körülmények voltak jók, hogy biztonságot, kiegyensúlyozottságot, kiszámíthatóságot tudtunk teremteni. Én benne voltam a kormányzásban, azt mondom, ez kormányzati munka is volt. A h ullámvonal helyett egyenes, enyhén felfelé ívelő vonal jelent meg a jólét ábrázolására. Aztán jött a negyedik ciklus. Nem hiszem, hogy bárki komolyan meri mondani azt, hogy Medgyessy Péter kormányzásának első időszakában, azt követően egészen a mai napig n em az elbizonytalanodás, a sodródás, a gazdasági problémák és a pénzügyi problémák növekedése volt a jellemző. Ezt követték a megszorítások. Ezek tények. Ezeket csak beismerni kellene. A vonal most is egyenes, csak lefelé megy. Megbukott a kormány, megbuko tt a miniszterelnök. Új miniszterelnök van, társulatot épít - színház az egész világ, komédiás a magyar miniszterelnök székében. (Dr. Áder János: Így van! - Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) Engedjék meg, hogy kiemeljek egyetlen gondolatot vagy eg yetlen területet, hiszen ezt ismerem legjobban: a családok életét. '98ban volt mondanivalónk a családok számára. Volt családpolitika. Ma nincsen. Van szegénypolitika. Önök a családpolitikából szegénypolitikát csináltak. Nekünk volt jövőképünk, volt társad alomképünk és van emberképünk. Nem látom az önök intézkedéseiben, ami kizárólag szavazatvásárlási célokat szolgál, a jövőképet vagy a társadalomképet. A dolgozó és a gyermeket nevelő családokat támogattuk, akik a társadalom pillérei, akik a legnagyobb terh et viselik. Mert jegyezzék meg végre, és hagyják abba ezt az ostoba, a „gazdagokat támogattuk” című szöveget! Ez ostobaság, ez megtévesztés és hazugság. Mi a dolgozó embereket támogattuk, és nem azokat, akik az életüket segélyekre akarják építeni. (Dr. Áde r János: Így van! - Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) A segélynek megvan a szerepe az ember életében. A segélynek a krízishelyzetekből való kilábalás a szerepe. Kell segíteni az embereknek, a szegényeket ki kell emelni - de mivel lehet kiemelni? N em azzal, hogy egy életen át segélyezzük, hanem hogy munkalehetőséget és munkára késztetést adunk a számukra. Önök eltöröltek sok ilyen irányú intézkedést. Gondoljanak arra, hogy a családi pótlék (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem emeltétek!) , zárójelben j egyzem meg... Nem igaz, hogy nem emeltük! Miért mondja ezt? Hát nem igaz! (Közbeszólások az MSZP soraiból, zaj.) Tessék megnézni, hogy a családi pótléknak milyen elemei vannak! Két eleme van. Az egyiket úgy hívják, hogy a családi pótlék gerince, a másik (K özbeszólás az MSZP soraiból: A másik a családi pótlék!) a kiegészítő családi pótlék. Kiegészítő családi pótlékot 800 ezer gyermek után fizettünk, akik rászorulnak. Jelentős mértékben emeltük. Pont a rászorulók kaptak jelentős mértékű alanyi támogatást. (Dr . Áder János: Így van!) Miért mondják, hogy nem? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mert nem így van.) Ez nem igaz, ez demagógia, ez szavazatvásárlás. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Hazugság!) Nézzük az adókedvezményt! De előtte talán annyit, hogy miért építet tük ki azt a családtámogatási rendszert, amit a Bokroscsomag lerombolt. Én megnézettem annak idején, amikor elkezdtük a kormányzást: 200 milliárd forint volt a költségvetésben mindenféle családi támogatásra. Nem a szűk értelemben vett támogatást értem: mi nden, ami a családoknak jut. Amikor befejeztük, 400 milliárd forint volt, pont a duplája. Ne mondják azt, hogy a családok helyzetbe hozása, leszakadásuk megakadályozása nem a polgári kormány eredménye! Ami igaz, azt el kell ismerni a másik oldalról is! Az adókedvezményről mindig azt hallom: nem tudják igénybe venni. (Lendvai Ildikó: Nem teljes összegben.) Az adókedvezményt a családok 86 százaléka igénybe tudja venni. (Dr. Áder János: Bizony!) Az adókedvezmény azért van, hogy a pénzt, amit megtermelt a csalá d, ott hagyjuk a családnál, és ne vegyük el tőle. Az adókedvezmény nem családi pótlék, nem fix összeg. Az egy másik célt szolgál. Ismét mondom önöknek: a családpolitika azt jelenti, hogy a családot mint intézményt erősítjük meg, az egészséges társadalom eg észséges egységeként, ahol dolgozni akaró és
