Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 18 (175. szám) - Egyes honvédelmi tárgyú országgyűlési határozatok módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KARSAI PÉTER (MDF):
1702 Horváth János is két p ercben kért szót. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Minthogy Mécs Imre képviselő úr és képviselőtársaim egyre másra az alkotmánymódosítást és annak szükségességét emlegetik, nem állhatom meg, hogy figyelmeztessem magunkat: valami olyan ok mányt módosítunk, amit én nem tekintek alkotmánynak, azaz az 1949. évi XX. törvénycikk egy deklaráció, amiben a bolsevista rendszert rátukmálták Magyarországra. Számtalanszor szóltam ebben a kérdésben, módosító javaslatokat terjesztettem be. Ha valahogy er re az Országgyűlés nem érzékeny, és nem bánt bennünket, az még nem ment fel engemet az alól, hogy ne tegyem megint szóvá: ez így nem jól van. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Karsai Péteré a szó öt percben. KARSAI PÉTER (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm s zépen a szót. Az előttünk fekvő képviselői önálló indítvány az elnök úr részéről kétségkívül kísértetiesen emlékeztet bennünket Simicskó István hasonló tárgyban benyújtott határozati javaslatához, így tulajdonképpen nem is értem, hogy miért nem az fekszik előttünk. Mindenesetre szeretném leszögezni, hogy ennek végeredményét természetesen a Magyar Demokrata Fórum támogatja, mert hiszen mégiscsak az lesz a következménye, ha ezt elfogadja a Magyar Országgyűlés, hogy márpedig sorállományú katonát nem kell behív ni. Ugyanakkor szeretnék itt a vitában elhangzottakra - és azért ez szorosan kapcsolódik az előterjesztéshez is - két vonatkozásban reagálni. Az egyik mindjárt az, hogy mennyire drága megoldás lesz, ha ezt az utat választjuk, hiszen megmaradnak a sorozóbiz ottságok, és ez óriási nagy költségkihatással jár. Én nagyon örülnék annak, ha a tárca is, képviselőtársaim is egyszer meg tudnák mondani, hogy egyébként pedig mibe is kerül ez az erőltetett menet, a szerződéses katonaságra történő áttérés erőltetett menet e. Ma megérdeklődtem ezt egy interpelláció keretében a miniszter úrtól is, megint csak nem kaptunk erre választ. Tehát miközben krokodilkönnyet hullatunk a sorozóbizottságok, illetve parancsnokságok léte miatt, aközben arra azért még mindig nem érkezik vál asz, hogy egy olyan szerződéses haderő, amely majdnem annyi időt tölt, mármint a legénységi állománya a honvédség kötelékében, fél évet, esetleg egy évet, és így fantasztikus drágán üzemel... - hogy ezen miért nem próbálunk elgondolkodni, miért nem próbálu nk ezen is legalább ennyire elgondolkodni, miközben igaz az, hogy az ellenzék is magára vállalná az alkotmánymódosítással járó kétharmados felelősséget. Csakhogy én azt kérdezem akkor az államtitkár úrtól is, hogy amikor a 62/2000es, egyébként majdnem kon szenzussal elfogadott hosszú távú fejlesztési programot úgy félre tudtuk tenni az asztalról, mint a nem létezőt, mintha nem is lett volna, és tulajdonképpen az abban foglalt konszenzus volt az, ami abban a pillanatban elillant szinte itt a parlament asztal áról; szóval ezek után felróni az ellenzék felelősségét, ez több mint megkérdőjelezhető. Ennyit szerettem volna ehhez a mai vitához hozzátenni. (19.30) Egyébként tényleg, az elmúlt napokban, sőt hetekben csak erről beszéltünk jószerivel, tehát azt gondolom , minden párt álláspontja e tekintetben teljesen világos és egyértelmű. Még egyszer megismétlem: a Magyar Demokrata Fórum az előttünk lévő indítványt természetesen támogatni fogja, mert magunk is azt gondoljuk, hogy a hat hónapos idejű sorállományú katonas ágnak nem sok értelme van, igazán drága megoldás, igazán nem is megoldás. Az is nagyon jó lenne, ha valóban alkotmányos megoldás felé tudnánk elvinni az ügyet, és mi ebben is fogadókészek vagyunk. De miután úgy tűnik, hogy az alkotmányos megoldás most arré bb csúszik, jobb híján természetesen ezt az előterjesztést fogjuk tudni támogatni.
