Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (független):
1555 Összegészében sokan a göngyölegek, a palackok felé vitték el gondolataikat, én is ezt fogom tenni, hiszen ha nem oldjuk meg azt a kérdést, ami miatt most már úgy tűnik, a szemetes ország képét sajnos magára vonhatja Magyarország a palackok, az eldobható sörös dobozok tekintetében, akkor súlyos helyzet elé kerül Magyarország imázsa, és ha nem vesszük észre, hogy hogyan harcolnak NyugatEurópában ezen göngyölegek, eldobható termékek ellen, akkor mi leszünk ezen termékek fogadó célországa. Nem úgy, mint ahogy Ukrajnából átküldték őket, hanem olyan módszerekkel, mint ahogy most Németorsz ágból a dobozos sörök garmadája áramlik, mert ott hozzá mertek nyúlni a kérdéshez, és olyan mértékű termékdíjat vetettek ki a környezetre igen veszélyes, ártalmas és szennyezőanyagként nagy hírű dobozokra, hogy ott gyakorlatilag nem tudják már forgalmazni azokat a dobozos söröket, és 100 forintos áron német söröket lehet most már kapni - de kizárólag csak dobozban! Ezek után a még visszaváltásra szoruló üvegpalackok bizonybizony sokkal drágábbak lettek. És Magyarország ezeket a termékeket mint felvevő most gazdasági okok miatt befogadja, és mindenféle reklámajánlatokkal árusítja. Hol van már az az elképzelése a Környezetvédelmi Minisztériumnak, hogy a műanyag csomagolóanyagokat kibocsátókat és ezen belül a palackokat gyártókat és kibocsátókat visszaváltási arányszámra köteleznék, vagy netán arra, hogy hány százalékban kötelesek visszaváltható palackokat gyártani és abban forgalmazni a terméket? És ha netán ezt nem teszik, akkor a visszaváltási arányszámot növelni ezen cégeknél, igenis kötelezni őket, hogy ha már nem visszaváltható az a műanyag palack, váltsák vissza, mert egy koncentrált helyről lehet majd ezeket elszállítani, felaprítani, megsemmisíteni, tenni azt, amit ma egyáltalán a tudomány ezekkel a soha le nem bomló műanyag termékekkel tesz. Hol van it t az, amiről Gusztos Péter beszélt? Én nem értettem, hogy a palackokra darabalapú kivetett díj elmélete jelenne meg. Ebben a tervezetben ez természetesen nem jelent meg. Én tudom, hogy volt róla szó, de ebben is visszahátrált a Környezetvédelmi Minisztériu m. Az egyik internetes hírportál úgy kommentálta a benyújtott törvénytervezetet a hosszan tartó előkészület után, hogy a mintegy 70 oldalas előkészített javaslatcsomagból a kormány mindösszesen 11 oldalt tartott meg, azt nyújtotta itt be nekünk, az aznapi hír címe pedig az volt, hogy “Győzött az üdítőitallobbi”. Igen, mert tudjuk, hogy emögött olyan súlyos nagy multinacionális cégek vannak, amelyekkel, őszintén mondom, nemcsak ez a kormány, egyelőre az előző kormány sem tudott megbirkózni. Mindig az utolsó pillanatban történt valami, ami miatt visszahátráltak az akkori vezetők is és a mostaniak különösen, de akkor legalább ne próbálják itt úgy előadni ezt a törvénytervezetet, mintha ezzel a megoldással valami hatalmasat léptünk volna előre a hulladékgazdálk odás terén, egyáltalán a hulladék keletkezésének ellensúlyozására. A hiba már akkor kezdődött - nem is olyan régen, néhány évvel ezelőtt , amikor nem a termék kibocsátójától kérték el és kérik el most már a termékdíjat, hanem a felhasználóktól, akik ezeke t göngyölegként vagy bárhogy felhasználják. Magyarországon körülbelül száz alatt van azoknak az üzemeknek a száma, amelyek műanyagipari termékeket gyártanak, legyen ez reklámhordozótáska vagy pedig a műanyag palackok. Tehát koncentráltan könnyen elérhetők , tonnaszámban mérhető a granulátummennyiség, amiből gyártják ezeket a különféle termékeket. Nem tőlük kérjük most már el a környezetvédelmi termékdíjat, hanem amikor kibocsátják a vásárlókhoz, akikből milliószámra lesz azonnal vásárló, és a könyvesbolttól kezdve az Auchanáruházlánc - elnézést a névkimondás miatt! , bármelyik nagy cég esetében próbálnak utánaszaladni, hogy vajon azok ott megfelelő mértékben befizettéke a környezetvédelmi termékdíjat. De hangsúlyozom, előző formában száz helyre kellett vo lna csak menni és kellett volna koncentráltan begyűjteni a környezetvédelmi termékdíjat, most meg milliónyi helyre kell elrohangálni. Ebből persze az következett, hogy drámaian visszaesett és a hatékonyságában nem térült meg a környezetvédelmi termékdíj, d e lehetetlen is, hogy ez így befolyjon az államkasszába.
