Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1536 gazdálkodhatnak ezzel az állami vagyonnal, esetleg olyan korlátozottan forgalomképes állami vagyonnal is, amelynek - hogy úgy mondjam - az elkártyázása szintén óriási veszélyt jelent. Tehát ezt egy kérdésként fogalmazom meg, nem látom át jelen pillanatban, hogy ez meddig vezet ebben a vonatkozásban. Fontos az összehasonlíthatóság - ezt az előttem szólók szintén említették - a múltbeli és a jövőbeni összemérhetőség tekintetében, és azzal, hogy eleve változott az uniós belépésünkkel a kis- és középvállalkozások kategóriája, hogy ez felemelkedett 250 millió forintra, így a 2004es és a 2000 után következő statisztikai adatokban is valamilyen okos korrekciót, okos összehasonlítást vagy összemérhetőséget kellene bizt osítani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Molnár László képviselő úrnak, MSZP. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Az állami vagyonnal kapcsolato s két felvetésre szeretnék reagálni. Az egyik Lezsák képviselő úr felvetése. Ahogy említettem korábban, az államszámvitellel kapcsolatos hiányosságokat mi is felvetjük, ahogyan az önök kormányának is felvetette a Számvevőszék, és én is elmondtam már a 2002es zárszámadásban, hogy bizony, itt van mit tenni. A csatolt vagyoni melléklet, amit hiányol, alapvetően csak azért, hogy rögzítsük a jegyzőkönyv számára, amit a Számvevőszék folyamatosan felvet, ma is és korábban is, hiszen elég nehéz mérni, de ez azért szerintem követelmény, pontosan meg kell hogy legyen: az egyik az értéken tartás, amit a korábbi számviteli törvénnyel rendeztünk, nagyjából az 5260. § között, ezt most már kötelező megtenni az önkormányzatoknak is. (12.50) A másik kérdés pedig a méret, h ossz, mennyiség egésze. Egyes utak átadása, ennek aktiválása kérdéskörét veti föl. Amit Ivanics képviselő úr mond, az a vagyonkezelői jog. A vagyonkezelői jog évekkel ezelőtt rendezve lett, egész odáig, hogy vagyonkezelői jog ma bejegyezhető, sőt, be kell jegyezni az ingatlannyilvántartásba. Ez nem a vállalkozói vagyonkezelői jog, ez egy standardizált vagyonkezelői jog. Ez lehet önkormányzati cég, állami cég, magántulajdonú cég, és itt nem arról van szó, hogy le akarna bárki is nyúlni valamilyen vagyont, h anem ez egyszerűen ennek számviteli rendezettsége, az üzleti politikában megjelenítése, illetve a beszámolókészítésnél felsorolás. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! További felszólalási szándékot nem látok. Megkérdezem az államtit kár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A számviteli törvény módosításával kapcsolatos v ita a konszenzust tükrözi. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy egy módszertani tudomány mindig könnyebbé teszi a konszenzust, mint más területeken, így a számvitel, a statisztika területén mindig könnyebb a szakmaiságot garantálni. Persze annyit azé rt legyen szabad hozzátenni, hogy az Európai Unióban jó néhány olyan szabályozási terület van, amelyet konszenzussal szokás elfogadni. Remélem, hogy mi is efelé haladunk. Úgy gondolom, hogy olyan alapvető kérdések nem merültek fel, amelyek az előterjesztői szándék módosítását igénylik. Nyilván a módosító javaslatokat majd áttekintjük, és közösen meg lehet beszélni. Amely kérdések fölvetődtek, azt gondolom, azok is a szándékainkkal egyezőek.
