Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 13 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A hitelintézetek és pénzügyi vállalkozások különadójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1512 számára rendkívül előnytelen, a bankoknak viszont nagyon nagy extraprofitot eredményező szerződést. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Dancsó J ózsef úr, a Fidesz képviselője következik. Parancsoljon! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ahogy ígértem, még egy gondolattal szeretném gazdagítani ezt a vitát. Ha Magyarországot megvizsgáljuk - vagy bármely más orszá got, ahol piacgazdaság van , azt látjuk, hogy a területi különbségek egyik legjelentősebb előidézője a bankrendszer. Ennek az az oka, hogy ahol kisebb a gazdasági aktivitás, ott sokkal inkább megtakarító pozícióban vannak az emberek, ahol pedig nagyobb az aktivitás, ott hitelezői pozícióba kerülnek a pénzintézetek a lakossággal kapcsolatban. Tehát ahol takarékszövetkezetek működnek, azok elsősorban betéti pozícióban lévő területek, és ezáltal egyfajta tőketranszformáció történik azok felé a területek felé - főváros, nagyvárosok, NyugatDunántúl , ahol eddig is nagyobb volt az aktivitás. Hogy kapcsolódik mindez a tárgyalt témához? Úgy, hogy ha a takarékszövetkezetektől - amelyek nem tudnak akkora marzsot elérni - még elveszünk a kamatkülönbözeti adóval, akk or még nehezebb helyzetbe fognak kerülni. Kérdés, hogy akarjuke a területi különbségeket növelni ezzel a technikával, ezzel a módszerrel. Ez nagy kérdés, amin szintén el kell gondolkodni. S amikor egyegy törvény beterjesztéséről szó van, ezen is célszerű lenne töprengeni. Ráadásul itt - mint már említettem - profitmaximalizáló szervezetekről van szó, és nyilván az fog bekövetkezni, hogy igyekeznek a betéti kamatokat lejjebb vinni, a hitelkamatokat pedig emelni azért, hogy ne adóminimalizálást - amint azt Bőhm képviselő úr jelezte - érjenek el, hanem profitmaximalizálásra törekednek, hiszen ők mégiscsak piacgazdasági környezetben működnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik tízperces időkeretben Göndör István, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem szedtem szét a mondókámat kétpercesekre, mert úgy éreztem, hogy két perc alatt nem lehet reagálni azokra a blődségekr e, amelyek itt elhangoztak. Kedves Dancsó képviselő úr, tessék már végiggondolni azt, amit az utolsó kétpercesében mondott, hogy valaki abba az irányba megy el, hogy 16 százalék adót fizessen a 6 helyett! Ne tessék már hülyének nézni azokat, akik kívül van nak, akik a bankszektorban mozognak! Képviselő úr, abszurdum, amiről beszél! Azt gondolom, ez teljesen természetes, mert adóminimalizálásról beszélt, közben pedig azt mondta, hogy a betéti kamatok csökkennek, a hitelkamatok nőnek, mert nyereségre fognak já tszani, a nyereség után pedig - hiszem, hogy önök is tudják - 16 százalék adót kell fizetni. De hadd menjek vissza még korábbra, Herényi képviselő úr felszólalására. Lassan azért csak el kellene ebben a Házban rendezni és el kellene fogadni - mert már túl vagyunk a zárszámadásokon, amiről éppen szó van , hogy azokat a hiányokat, amiket 2002ben el kellett könyvelni, nem kellene összekeverni a kétszer száznapos programmal. Azt, amit a FideszMDFkormány megpróbált költségvetésen kívülre vinni és visszakerül t a rendszerbe, nem kell a száznapos program rovására írni! De továbbmegyek: a hiány, képviselő úr, csökken. Folyamatosan csökken, csak a különbség az, hogy nem abban a gyors ütemben, ahogy a kormányváltáskor azt gondoltuk.
