Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1475 közalkalmazotti bérfejlesztésről beszélünk, mert tudjuk, hogy az önkormányzatoknak adott juttatások jelentős emelkedése a közalkalmazotti bérek 50 százalékos emelkedéséből származik. Egy dolgot vis zont elmulaszt elmondani, képviselő úr: 2002. október 1jétől háromnégy hónapon keresztül tisztességgel finanszírozták ezt az önkormányzatok számára, majd pedig 2003. január 1jétől ezeknek a kiadásoknak az 50 százaléka az önkormányzatok nyakába lett zúdí tva. Ehhez az állam, ehhez önök, képviselő úr nem biztosítottak fedezetet az önkormányzatok részére. Ezért romlanak jelentős mértékben az önkormányzati pozíciók. Egy következő kétpercesben még kifejtem a véleményemet. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : S zintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos, úgy látszik, ez a mai nap a baloldali képviselőtársaink részéről csak az szjatábl a skandálásából áll. Természetesen be lehet magolni, mint a szorzótáblát, de ez valójában nem fog az embereknek átütő eredményt hozni. Ez az egyetlen olyan, amit fel tudnak mutatni az adótáblában, és ezen kívül az összes többi, amit az elemzések alkalmával átvizsgáltunk: mindenhol növekmény és elvonás van. Elvonás van az illetékek területén. Hiába marad meg havonta esetleg négy- vagy ötezer forint közötti összeg, ha az illetékekkel elvonják ezt a jövedelmet. (20.30) Melyik rétegre gondolja azt képviselőtárs am, hogy gazdagok, és járuljanak hozzá az állam kiadásaihoz az illetékeken keresztül? Mindenki fizeti az illetékeket a legegyszerűbb eljárási díjtól kezdve a gépjárműátírásig és minden egyéb vonatkozásban. Huszonötször leveszik önök a rókáról a bőrt és az állampolgárokról a jövedelmet! Az szjatáblát lehet sorolni, de ugyanez lesz az eredménye, mint amikor az elmúlt évhez képest az idei évben is növekedett az elvonás mértéke. Ez az önök igazságossága? Kár, hogy ezt vidéken nem értik az emberek. Nem tudom, h ogy miről tetszik beszélni. Önöknek nem egy képviselőtársa bevallotta négyszemközt, hogy nem mernek kimenni vidéki településre, mert leszedik róluk a tíz körmöt. Hát akkor ön miről beszél? Tessék már bármelyik faluba kimenni az országban, 3200 településből 3159ben megeszik magukat! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az az érvelési mó dszer, amit Szabó képviselő úr bemutatott, nagyon féloldalas és tartalmatlan. Ugyanis ha valaki csak azt nézi, hogy az emberek adózási terhelése vagy jövedelmi pozíciója hogyan változott 2000 és 2005 között, nem mond semmit a helyzetükről. Hiszen azt is né zni kell, hogy kiadási oldalon, a másik oldalon mi változott. Akkor meg lehet látni, hogy az, amit önök fejlődésnek vagy a jólét tombolásának vagy „nagy a jólét”nek hívnak, nem igaz, hiszen időközben az önök jóvoltából a magyarországi áfák elszálltak az é gbe. Az áfaterhelést tekintve Európa második legmagasabb áfájú országa lettünk, ami az emberek mindennapjaiban ott van, mert az áfát ki kell fizetni. Amit önök a fiatalok támogatásának tüntetnek fel, az 25 százalékos telekáfa, ami korábban nulla volt. Ezer meg egy oldala van, amit egyébként elemezni kell, különben a Szabó Zoltán képviselő úr által elmondott adatok az égvilágon nem jelentenek önmagukban semmit. Hasonlóképpen az önkormányzatoknál; ne felejtsük el, az önkormányzatok terhei nőttek. És Szabó úr, ha olyan jó lenne az önkormányzatok helyzete, Dióssy polgármester kollégám Veszprémben - SZDSZes - miért akart éhségsztrájkolni kétségbeesésében? Mert azt mondta - ezt
