Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1448 BABÁK MIHÁLY (Fidesz ) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Pedig sunyiság van az ügyben, ugyanis nem rendelik el az emelést, nyilvánvalóan igazuk van. De megadják a lehetőséget rá, ez pedig annyit jelent, hogy majd az adóerőképességnél beszámítják. Ez a sunyiság lényege. Megint el akarják fedni a dolgot, és mindenféle maszlaggal össze kívánják keverni. Úgy gondolom, hogy kevesebbet akarnak adni. Jauernik képviselő úr, kevesebb forrást akarnak adni az állami közfeladatokhoz, amelyeket az önkormányzat ok látnak el. Ezt általában helyi adókkal szoktuk kompenzálni, kiegészíteni a száz százalék költségre. Valószínűleg itt a sunyiság. Hogy nem bízunk már önökben, az egy tény, mert úgy gondolom, hogy nem az a dolgunk. Önök annak idején azt ígérték: több pénz t az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Hölgy, azt hiszem, nincs is itt - a jegyzőkönyvvezetőn kívül. Úgy gondolom, hogy nem tették meg azt, amit ígértek, nekünk pedig az a dolgunk, hogy szembeállítsuk önöket azzal, am it ígértek. Arról pedig, bocsássanak meg, amit önök a frakcióban beszéltek... - miről van szó? Hát az önök véleményéről. Mi van beterjesztve? Nem értem, mire tetszik gondolni, hogy mit nem támogatnak, mit támogatnak. Beszéljék meg a kormányukkal, és ne jöj jön be így a Ház elé. Önök beküldtek egy törvényjavaslatot, közben nem értenek egyet, de könyörgöm, ezt ne velünk tárgyalják meg, és ne lőjenek le azzal, hogy önöknek nem ez a véleménye, a frakció nem támogatja. Beszéljék meg először a kormányukkal, és ne azt mutassák az állami költségvetésre - mert tudnánk beszélni róla, ha korán megkaptuk volna , hogy itt az állami költségvetés (Felmutatja.) , csak éppen nem adom oda. Akkor össze tudnák hasonlítani, hogy tényleg bajban vagyunke az állami közfeladatok hel yi finanszírozásával. Önök ebben is sunyik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezzel a Jauernik úr által has znált szóval, hogy “igazságosság”, semmiképpen sem lehet jellemezni ezt a költségvetést, ellenben az a helyzet, hogy ha megnézzük az egyes részeket, akkor ez az egész adóügy a bizonytalanságot növeli, egyébként olyan helyeken is, ami számomra érthetetlen. Majd kíváncsi leszek, hogy egyszer adnake rá valami értelmes magyarázatot. A tételes összegű adóknál rendkívül egyszerű lenne meghatározni tételesen a törvényben a kivethető maximális összegű adót. Nem ezt csinálják, hanem egy paragrafusban meghagyják a r égi szabályokat, majd egy másik helyen azt mondják, hogy de ezt az önkormányzat 50 százalékkal emelheti. Minek ilyen bizonytalanságban hagyni az embereket, hogy egy adótörvényben kétfajta határ is szerepel? Az emberek egy része nem cizelláltan gondolkodó j ogász, tehát ez teljesen érthetetlen. Miért van az, hogy olyan bizonytalanságot hagynak, hogy az általános tételű eljárási illetékben nem a költségvetés mondja ki az illetéket, hanem azt mondja, hogy majd a pénzügyminiszter valahogy meghatározza. A “valaho gy meghatározza” biztos emelést jelent ebben az országban. Miért hagynak olyan bizonytalanságot az emberekben, hogy miközben az új lakások vételénél a felére csökkentik az illetékmentességet, eközben egyébként farizeus módon meghagyják a 4 millió forintos illetékhatárt is. Ez azt jelenti egyébként, hogy aki nem tud ebben eligazodni, az nem veszi észre azonnal, de világos mindenki számára, hogy egyébként ez egy 6 százalékos illetékemelkedést jelent a 15 százalék fölött, ez a napnál világosabb. Azt nem értem, hogy miért jó az, hogy a bizonytalanságot növeljük az országban és az emberekben, ami egyébként majd cáfolja a politikai államtitkár úr szavait is, mert ebből az adótörvényből nem lehet megmondani a jövedelemcentralizáció jövő évi mértékét. Tehá t az ön által oly előszeretettel emlegetett mínusz 1 százalék, az lehet plusz 1 százalék is, államtitkár úr, mert
