Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ):
1431 Vegyük tehát alapul azt az adatot, amit az APEH szolgáltat. 2003ban az éves átlagos összevonás alá eső jövedelem 1 millió 329 ezer forint volt. 2004ben a várható 6,57 százalék közötti infláció, mondjuk, a 0,5 százalékos reálbérnövekedés 7 százalékos mértéke várható, az adótábla adott 1 százalék csökkenést, a 6 százalék növekedés tehát az 1 millió 329 ezer forintból 2004re, mondjuk, 1 millió 409 ezer forintos öss zevonás alá eső átlagjövedelmet hoz létre, és ha számításba vesszük, hogy 2005ben majd körülbelül 4,5 százalékos infláció várható, és most beszélünk róla, hogy körülbelül 2 százalékot ad mínuszban - tehát itt eleve reálbérnövekedést ad önmagában az adótá bla, tehát csak 2,5 százalékkal növekednének a bérek, de mondjuk 4,5 százalékkal növekednek a bérek jövőre , akkor 1 millió 472 ezer forint lesz az átlagbér, az átlagfizetés, és ez garantáltan még a másfél milliós értékhatár alá esik. De ha mégsem így les z, akkor is csak a differencia kerülhetne a felső sávba. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Kósa Lajos, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azok a képvise lőtársak, akik az egész adótörvénycsomagot kizárólag a személyi jövedelemadó nézőpontjából próbálják megítélni, szerintem tévúton járnak. S akkor még nagyon óvatosan fogalmaztam, mert ha azt mondanám, hogy egyszerűen csak primitív demagógiát követnek el, a z sem állna messze a valóságtól. Ugyanis arról van szó - s ezt Szabó képviselőtársam tudja a legjobban , hogy ezer más dologról is szól. Ő mint gyakorló polgármester biztos észrevette, hogy van ennek a csomagnak egy olyan tétele is, mint például az új lak ások vételéhez kapcsolódó adómentesség mértékének a felére csökkentése és ezáltal az illetéktételek megemelése 2 százalékról 6 százalékra. De ez csak egy elem, a hasonló elemeket napestig lehetne sorolni. Éppen ezért azt kérem a tisztelt képviselőtársaktól , hogy ne tegyenek úgy, mintha ennek az adótörvénynek csak az szja vonatkozása lenne az érdekes. Ez csak akkor állná meg a helyét, ha egyébként minden más tétel változatlanul maradna, és akkor lehetne összehasonlítgatni, hogy ez így van vagy úgy van. Tehát ezt össze kell nézni azokkal a tételekkel, amelyek szintén módosulnak és az átlagembereket érintik, és sajnos gyakran nem is derül ki ebből a törvényből, hogy milyen mértékben. Majdnem minden állampolgár találkozik az államigazgatással egy évben. Ez a jav aslat pedig az általános tételű államigazgatási eljárási illetékről nem mond egy árva szót sem, hanem azt mondja, hogy ezt majd a pénzügyminiszter szabályozza valahogy egy rendeletben. Ez eddig 2 ezer forint volt, és mindenki találkozott már azzal, hogy 1520 ezer forintok hogy mennek el az ember zsebéből, ha csak egy egyszerű jogosítványt vagy forgalmi engedélyt akar kiváltani. Ne tegyünk úgy, mintha ez az egész törvény csak egy elemből állna! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (M andur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Bőhm András, az SZDSZ képviselője. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Egy kicsit formabontóan kérném az elnök úr tájékoztatását arról, hogy házszabályszerűen jároke el, ha belekezdek magam is a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat vitájába, mely törvényjavaslat valójában a Házhoz legfeljebb csak benyújtásra került. Tekintve, hogy ezzel kapcsolatban a vita a nevesítés mellett elkezdődött, élek a gyanúperrel, ho gy egy másik törvényjavaslat általános vitájának a tárgyalásakor és a kétperces felszólalások között erre nincs mód, de kérem annak megerősítését, hogy ez házszabályszerűe, mert ha igen, akkor készséggel részt veszek ebben a vitában is, végül is ezt az id őt rászántuk. Sőt, én is hallgatom a
