Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. október 12 (173. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1428 (Közbeszólás az MSZP soraiból: Meglepett!) Higgyék el, hogy ha legalább egy mondatot találtunk volna a kormányprogramban, ami megegyezik a beterjesztett törvényjavaslattal, akkor mélyen elgondolkodnánk azon, hogy bizon yos részeit mégiscsak tudnánke támogatni. Uraim, semmi nem változik, csak az önök lelkesedése egy kicsit nagyobb; új miniszterelnök van, hurrá, most már sínen vagyunk! Semmi nincs sínen, semmi a világon nincs sínen. A költségvetés ugyanolyan nagy bajban v an, az ország ugyanolyan nagy bajban van, és az emberek nem hisznek önöknek. De ilyen törvények után nem is lehet hinni. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólal ásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértek Tállai képviselőtársammal, azért mondtam, hogy az adótörvény úgy rossz, ahogy van. Szabó képviselő úr, nagyon kisstílű volt az érvelése. Bocsásson meg, hogy el kell mondanom önnek, de valószínű, hogy el kell mondanom a nyilvánosságnak, hogy miről szól a 2005. évi adótörvény. Nem a polgármesterekről, nem az országgyűlési képviselőkről - bár attól függetlenül emberek ők is , hanem szól a tízmillió magyar állampolgárról, szól az önkormányzatokról, szól az ország sorsáról, a kis- és középvállalkozásokról és sok egyéb másról, és a gazdaságról, ami nagyon fontos. És szól arról, amit önök sugallnak: a bizonytalans ágról. Tisztelt Képviselőtársam! Ne feledje el azt, hogy a helyi adót például, ha önkormányzatokról beszélünk, 50 százalékkal ajánlják megemelni, szembeállítva az önkormányzatokat a lakossággal. Elhiszem, hogy Budapesten, a flaszteren nem értik pontosan a kisvárosi, vidéki emberek minimálbérproblémáját és megélhetési problémáját, tisztelt képviselő úr. Ehhez oda kellene költözni, vagy kellene vele foglalkozni. De azt értik, tisztelt képviselőtársam, tisztelt Szabó képviselő úr, amiről szól a mai adótörvény , mégpedig arról, hogy 3 milliárddal nőtt két év alatt az államadósság, amit önök felhalmoztak. (Lasztovicza Jenő: 3000 milliárd forinttal!) 3000 milliárddal - köszönöm a javítást, mert pontosnak és szakszerűnek kell lenni. Nagyon bánom, hogy nincs itt Kel ler képviselő úr, mert ez közpénzügyi kérdés. Hova tűnt el ez a 3000 milliárd? Mire használták fel, tisztelt képviselőtársaim? Keller úrnak erre kellett volna reflektálnia és figyelnie. Úgy gondolom - és azt hiszem, rajtam kívül ezt mindenki hiszi ebben az országban, tízmillió ember , hogy az adótörvény nem a jótékonysági törvény és nem a jólét törvénye, és nem szociális törvény. Tisztelt Hölgyek, Urak! A 3000 milliárd és a 12 900 milliárd, amely már adósság, arról szól, hogy hogyan kívánják önök ezt besze dni, mégpedig tőlünk, a tízmillió magyar állampolgártól. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szalay Gábor, az SZDSZ képviselője. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Tállai képviselő Úr! Ön arról nyilatkozott, hogy rendkívül aggályos és szégyenteljes, hogy Magyarországon az átlagkeresetűek még mindig a legmagasabb adósáv szerint adóznak, és ez valóban sajnálatos, és nagyon szégyenletes, és mi csak me gcélozni tudtuk azt, hogy ezt a folyamatot megállítsuk, és majd egy következő lépésben megfordítsuk. Azonban nem tűnik túl hitelesnek az ön szájából ez az aggódás, hiszen Magyarországon ez a sajnálatos jelenség 2000 óta ismert, talán éppen az ön politikai államtitkársága idején fordult az átlagkeresetű magyar a legmagasabb adózó kategóriába. Való igaz, ha most abból indulunk ki, hogy jelenleg Magyarországon némi kerekítéssel 140 ezer forint az átlagjövedelem, akkor a sávhatár 1 millió 680 ezer forint kellen e legyen, és akkor nem adózna a legmagasabb kategóriában az
